Är det OK att använda större dimension på installationskabel än vad som behövs?
Om man har kabel över i större dimension än vad som krävs, är det OK/bra/dåligt att välja istället för standarddimensionen för ändamålet?
Rent konkret pratar vi om installationskabel till spis, dvs. 3-fas, och det var tänkt att vi skulle använda FK 2,5mm2, men eftersom vi har RK4 över så vore det bra om vi kunde använda det istället, så slipper vi köpa FK 2,5.
Det är tänkt att säkras med 16A och uttaget blir ett vanligt infällt Perilexuttag av märket ABB.
Enligt en artikel verkar det vara en fördel att ha en större dimension:
Att dimensionera kablarna rätt skonar både plånboken och miljön
Vad tror ni? Blir det bra med RK4 istället för FK2,5 ?
Rent konkret pratar vi om installationskabel till spis, dvs. 3-fas, och det var tänkt att vi skulle använda FK 2,5mm2, men eftersom vi har RK4 över så vore det bra om vi kunde använda det istället, så slipper vi köpa FK 2,5.
Det är tänkt att säkras med 16A och uttaget blir ett vanligt infällt Perilexuttag av märket ABB.
Enligt en artikel verkar det vara en fördel att ha en större dimension:
Att dimensionera kablarna rätt skonar både plånboken och miljön
Vad tror ni? Blir det bra med RK4 istället för FK2,5 ?
Det blir nog svårt att få in 5 ledare med en 6 mm RK i ett 20 mm rör.mezzano skrev:
Men skulle du lyckas med den bedriften blir det svårt att få in den under klämmorna i spisuttaget utan att klippa bort en massa kardeler.
Husägare
· Skåne
· 1 688 inlägg
Använd alltid rätt material om du hempular, det finns inget så avslöjande som att använda fel material bara för att det finns hemma, även om det elektriskt fungerar utmärkt. Jag brukar tänka att jag sparar in massor med pengar på att göra sådant jobb själv, så då får jag finna mig i att lägga tid och pengar på att skaffa rätt grejer.
Rk 4 går alldeles utmärkt att använda.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 131 inlägg
Artikeln är skriven av en produktchef för Nexans, alltså en kabeltillverkare, alltså de säljer kablar, gärna grova grejer!
Nu har du kabeln gratis, men annars får man själv räkna på om det lönar sig att köpa en grövre kabel.
Nu har du kabeln gratis, men annars får man själv räkna på om det lönar sig att köpa en grövre kabel.
hertigen17 skrev:
Jag funderade också på detta men har inte hunnit prova ännu. Som tur är så är det åtminstone 20mm VP-rör vi pratar om här och inte 20mm flexslang. Slangen är ju lite trängre.E elmont skrev:
Får kanske smörja ordentligt och lägga de rakt och fint så de inte snurrar ihop sig.
Ang. att klippa bort kardeler ifall dessa inte får plats. Undrar vilket som är lämpligast? Att klippa bort tillräckligt många för att de skall gå in i hålet, eller skarva på en liten stump 2,5mm i varje ände på RK4, som sedan ansluts till perilexuttaget? Ingen snygg lösning att skarva så naturligtvis, men rent tekniskt kanske det är bättre än att klippa bort kardeler?
Fast detta problem har vi bara om vi får in 5 st RK4 i 20mm rör överhuvudtaget.
Om du nu tvunget ska använda dels RK och dels 4 mm2 till detta ska du skarva på korta bitar 2.5 mm2 vid anslutningen till uttaget. Allt annat är i princip dömt att misslyckas och bli dåligt. Välj någon lättanvänd klämma till skarvningen också.
Om jag minns rätt så är han med i ett avsnitt av elektrikerpodden och pratar om det där nya förträffliga beräkningsprogrammet. Budskapet är att om du köper en dyr kabel idag så spar du pengar i morgon, osv. Det var ett lite äldre avsnitt, men som jag minns det är det knappast något man behöver fundera över som privatperson. De typerna av förluster som han pratade om är när man större installationer i industri eller distribution.
Det är nog "dessvärre" snabbanslutning Quick Connect.E elmont skrev:
Vilket är att rekommendera egentligen? Quick Connect snabbanslutning eller skruvanslutning? Ger det ena bättre resultat / är säkrare än den andra? Eller är det enbart arbetsmetoden som skiljer?
* För RK finns endast valet skruvanslutning att göra, samma om ledarna ev har ändhylsor på sig som man inte vill klippa.
* QC efterdrar sig självt (dvs kommer aldrig kunna börja glappa som skruv ev kan göra)
* QC kan man aldrig glömma att dra åt.
* QC sparar tid vid montaget (såpass lite att det knappast spelar roll för hempularen, och kanske inte så jätteviktigt för yrkespersonen om man bara sätter ihop en central någon enstaka gång ibland).
* Jag tror att skruv är ett bättre val om det är dålig omgivningsmiljö (tänker mest på damm, fukt, men även lite på temp)
Själv väljer jag för det mesta QC, just för att det är lite smidigare, enklare och snabbare att jobba med.
Sen kan man blanda Hagers grejer om man vill, bara se till att det är QC-fasskenan man väljer, så får man bara komma ihåg att dra skruvarna på icke-QC-prylarna.