Dom borde åtmindstånde stå för eventuell självrisk.L lob skrev:
Blir värre om dom kör med samma grej om fastighetsägaren saknar hem/villaförsäkring!
Du skulle väl inte ha behövt utnyttja din försäkring för det som Jämtkraft orsakade. Det hände något liknande till vårt fritidshus där Eon ville att vi skulle använda oss av hemförsäkringen, men vi hade ingen och då stod Eon för ersättning.L lob skrev:
Om några år kostar försäkringen 3-4 tusen. Jag ångrar djupt att jag fortsatte betala, men nu är det slut.H Hans52 skrev:
Ringde bolaget och frågade vad beloppet kunde bli vid ett haveri. Det beror på, bla bla bla...de hade bara svammel att komma med.
Kostar den över 5000:- per år !!!
Sitter just och räknar på om vi ska fortsätta med försäkringen nu när vi måste börja betala. Den är ju absolut prisvärd till en början men jag funderar lite på att vara mitt eget försäkringsbolag och sätta undan lite mer än vad försäkringen kostar och på sikt förhoppningsvis byggt upp en buffert om något händer. Ska såklart läsa på mitt eget försäkringsbolags åldersavdrag osv.
Har någon här en aktuell tabell på försäkringspriset per år från år 7-18?
Har någon här en aktuell tabell på försäkringspriset per år från år 7-18?
Är inte priset beroende på märke och modell ?J Jezzie skrev:
Vore märkligt om det är samma priser för luft/luft som för en dyr variant av luft/vatten
Säkrast svar får du om du kontaktar actic om det inom kort kan vara intressant.J Jezzie skrev:
Handlar det om priser som eventuellt gäller om flera år så blir det nog bara gissningar.
Men kanske någon här på forumet som precis är på gång att köpa försäkringen för just din modell och fått priset
Den lär inte vara prisvärd i början. Beloppet du får i början är mycket lägre, så du betalar en försäkring för att få ett relativt litet belopp i början. Försäkringsbolaget vet det pch sätter priset därefter,m och de sätter ett pris som de vet att de tjänar på. Alltså lär du förlora på det.J Jezzie skrev:
Du gör en tankevurpa här. Tänk ett varv till så förstår du tanken med alla former av försäkringar. Vinsten för bolagen ligger i att kanske 80-90 % av de som tagit försäkringen ( för en förhållandevis låg kostnad ) inte kommer att behöva utnyttja den. Men de som drabbas och behöver utnyttja försäkringen slipper skyhöga kostnader. Precis som med villa, båt och bilförsäkringar mm.L lbgu skrev:
Runt 5500:- som visades i ett tidigare inlägg anser jag inte vara en förhållandevis låg kostnad.N nissebrun skrev:
En produkt som kostar ca 100000:- kostar därmed nästan samma summa per år som en villaförsäkring där produkten kostar x antal hundra tusen mer och risken för skador är större jämfört med en enstaka produkt.
Tycker inte det är rimligt med över 5000:- per år för en värmepump men alla har vi olika åsikter .
Som jag säger till många kunder om denna försäkring, om man har kapital över för en skada så tycker jag att man om man vill lägger dessa försäkringspengar på ett speciellt konto så har man att ta ur om det händer något å händer det inget så har man en bra grundplåt till den ev nya värmepumpen