Har också en BAGA, men lite annorlunda modell. Men då blir det väl perfekt att bara spola ner skiten i den nedre kammaren (finns väl för övrigt inte så mycket till alternativ).J jonaserik skrev:
Svar nej. En anläggning som är godkänd av kommunen en gåmg är godkänd i evigheten, så kan det inte bli något som avloppstillstånd som krav. Det som skulle vara något, är om det är något som numera kallas vattennära. Om anläggningen är i lokaliteten utan vattennära så kan den inte dömmas ut. bara så där.F fribygg skrev:
Men det skiter en del kommunala s.k. besiktningsmän i, och säger att den inte är godkänd. Det ska då vara en brunn som är 1-kammare ( som inte fungerar alls som tämkt ) eller 2 -kammare som inte heller är bra.
Det som dom brukar haka upp sig på är att dom inte kan utröna hur infitrationens tillstånd är och säger bara, Ej godkänd. Och då blir det liksom lite problem för innehaveren, Det med omvänd bevisning som inträder.
Som info, så har dom dragit fram VA runt mig, 15 fastigheter, men jag har inte betalt eller anslutit till det och inte tänker göra det heller. Men utan att ge något om situationen här, så har dom inget att komma med. Eget vatten och för anslutningskostnaden kan jag tömma min brunn i minst 100 år och ändå gå på plus.
Havs- och vattenmyndigheten, vars tolkningar tillämpas i de flesta kommuner, menar att omgrävning av infiltration är anmälningspliktigt. Så det är riktigt att inget nytt tillstånd behövs, men det är samtidigt inte bara att köra på.J jonaserik skrev:
https://www.havochvatten.se/avlopp-...lningspliktigt.html#h-Vadaranmalningspliktigt
