Jag uppskattar att vi får följa med vad som händer i dessa turer!
Jag tror inte att de kommer att dra det till domstol. Min mening står fast, gå inte med på någonting. Det är mycket möjligt att det kommer att försöka med hjälp av domstolen komma till någon slags förlikning. Jag tycker inte att du skall gå med på det. För min del känns det hela tämligen säkert. Oavsett så kommer det inte handla om några 100000kr som du får betala. Så mycket kostar det inte att åtgärda eventuella fel. Så var iskall!
Frågan är hur domstolen ställer sig till problemet med eventuellt gömda dosor.
Det är enligt mig inget dolt fel, då man lätt kan se att det inte finns några dosor.
Jag tror inte att de kommer att dra det till domstol. Min mening står fast, gå inte med på någonting. Det är mycket möjligt att det kommer att försöka med hjälp av domstolen komma till någon slags förlikning. Jag tycker inte att du skall gå med på det. För min del känns det hela tämligen säkert. Oavsett så kommer det inte handla om några 100000kr som du får betala. Så mycket kostar det inte att åtgärda eventuella fel. Så var iskall!
Frågan är hur domstolen ställer sig till problemet med eventuellt gömda dosor.
Det är enligt mig inget dolt fel, då man lätt kan se att det inte finns några dosor.
Redigerat:
rybbe, har du anlitat en egen advokat? Det verkade stå så ...
Är h*n specialiserad på fastighetsrätt?
Vad säger h*n om fallet?
Och förresten, ta för givet att din motpart läser här också, så skriv inget som riskerar att bli dumt för dig i senare skede. Dvs var inte alltför detaljerad, eller skriva något om ev sakförhållanden som du känner dig osäker inför. Better be safe than sorry...
Är h*n specialiserad på fastighetsrätt?
Vad säger h*n om fallet?
Och förresten, ta för givet att din motpart läser här också, så skriv inget som riskerar att bli dumt för dig i senare skede. Dvs var inte alltför detaljerad, eller skriva något om ev sakförhållanden som du känner dig osäker inför. Better be safe than sorry...
Han har fastighetsrätt på sitt cv, han fnissade lite lätt när jag visade han underlaget för diverse saker. Det blev nog lite dyrare att flytta än dom har tänkt sig sa han, och jag tar det försiktigt att " hänga ut" någonting om(har en del jag hade kunnat skriva). Skulle jag förlora rättsligt så får jag i min tur dra mot föregående ägare då jag inte har gjort nåt själv.
Såg i ditt första inlägg att du sålde huset för ett år sedan o bodde själv i 6 år innan. Tror du bör omvärdera dina ev. Möjligheter att föra detta vidare inom tio år.....processer tar sin lilla tid. Ärendet stöts o blöts, ofta under år....
Han köpte för mer än 6 år sedan och det har gått ytterligare ett år. Om TS skall invänta dom så tror jag det blir tajt.....vet ej om han kanske kan reklamera samtidigt som andra processen går......injonil skrev:
Om han i sin tur reklamerar bör man väl göra nått mer inom någon skälig tid. Eller kan TS reklamera, vänta på dom något år och sen driva? Det låter konstigt. Men du kan ha rätt.
Redigerat:
Hur kan man ha mage att begära ersättning för att inte elen räcker till utan måste utöka på bekostnad av säljaren
det fanns alla möjligheter att kontrollera detta före köpet,
vad jag förstår kan detta aldrig komma att klassas som ett dolt fel
TS ta det lugnt o avvakta vad som kommer att ske
det fanns alla möjligheter att kontrollera detta före köpet,
vad jag förstår kan detta aldrig komma att klassas som ett dolt fel
TS ta det lugnt o avvakta vad som kommer att ske
Men även om de hade gjort en ordentlig besiktning av elen u.a. så hade det väl i sådana fall varit besiktningsbolaget som gjort fel och därmed de som skulle stå för kostnaden. Det hände oss, och vi fick inte ut något från säljarens dolda fel försäkring, däremot erkände besiktningsmannen att han gjort fel och besiktningsbolaget gav oss ersättning.
Men, jag håller med övriga här. Om alla uppgifter du gett stämmer så finns det inte en möjlighet i världen att någon domstol skulle döma till deras fördel. Om inte de fattar det så borde åtminstone deras "advokat" vara tillräckligt insatt för att förstå det.
Är de däremot så dumma att de drar det till domstol och förlorar tycker jag du ska stämma dem tillbaka efter avslutad dom för sveda och värk som detta orsakat dig och din familj
Men, jag håller med övriga här. Om alla uppgifter du gett stämmer så finns det inte en möjlighet i världen att någon domstol skulle döma till deras fördel. Om inte de fattar det så borde åtminstone deras "advokat" vara tillräckligt insatt för att förstå det.
Är de däremot så dumma att de drar det till domstol och förlorar tycker jag du ska stämma dem tillbaka efter avslutad dom för sveda och värk som detta orsakat dig och din familj
Redigerat:
Jag tycker TS ska moona åt köparen, jag tycker det låter som ett mycket oseriöst företag. Föressten gäller verkligen dolda fel företag som köper av privatperson? Dolda fel är väl i princip jäkligt svårt att få igenom över huvudtaget?