67 195 läst ·
350 svar
67k läst
350 svar
Allemansrätt? Hemfridszon?
Så är det ju, en av de första valen som man gör om man har ekonomiska möjligheter är att välja bort grannar som skiljer sig från en själv. Det kan tyckas vara inskränkt men är en del av svensk kultur som ställer mycket höga krav på socialisering och därmed bygger på att alla ska vara så lika som möjligt. Om man sen gör det med en låst port i Stockholms innerstad eller genom att bo i ett villaområde i förorten som endast kan nås med bil (eller via omöjliga bussar) eller ute på vischan, ja det varierar.kisumisu skrev:
Så är det!Claes Sörmland skrev:
Så är det ju, en av de första valen som man gör om man har ekonomiska möjligheter är att välja bort grannar som skiljer sig från en själv. Det kan tyckas vara inskränkt men är en del av svensk kultur som ställer mycket höga krav på socialisering och därmed bygger på att alla ska vara så lika som möjligt. Om man sen gör det med en låst port i Stockholms innerstad eller genom att bo i ett villaområde i förorten som endast kan nås med bil (eller via omöjliga bussar) eller ute på vischan, ja det varierar.
Men som i ts fall valde han landet.
Skulle det komma murar och lås där skulle det ev bli ett j***a liv!
Men i Stockholms innerstad är det helt okej!
Jag själv valde också bo i villa på mindre ort, tyvärr är tomten för liten och mycket regler från bla kommunens håll. Så funderar på nån skogsfastighet. Men tydligen ska det vara okej att campa o gå hur man vill.
I Norrland har vi problem med skoteråkare, visst där ska det vara lagar men tror ni dom efterlevs?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
ja usa där är det som du säger staten som äger mycket och man får göra mer en bara gå på marken som i sverige där ingår jakt medkisumisu skrev:
Sen sitter beslutsfattarna i sina "Gated Community" områden och myser....finns ju i större städer t ex Stockholm innergårdar som är bakom lås och bom.
Allemansrätten är riktigt bra och nåt unikt jag tycker man måste behålla. Nåt som också är väldigt självklart till oss.
Finns troligen bara i Sverige, Finland och Norge i den skalan. Här får nån annan rätta mig. Vet heller inte helt hundra hur de t ex fungerar i USA, är det staten som äger stora skogsområden och det är där man får campa o gå fritt eller hur är det tro?
Men helt sjukt att man skall få använda andras grillar?
Okej att man som förälder gått med barnen till olika lekplatser, faktist nåt som jag också tänkt att nån surgubbe kommer o gnäller men faktist aldrig hänt.
Enda som hänt är att en mycket trevlig man en gång nämde att de hade just byggt en ny och ungefär roligt att barnen gillar det.
Ser man på en del TV-program från Alaska så verkar folk få avverka träd lite hur som helst på mark de inte äger (antagligen statlig). Antagligen enbart för husbehovsbruk, men ändå. Så det är lite ytterligheter där. På privat mark är det väl snarare skyltar med "Trespassers will be shot on sight"M maria01 skrev:
De 6 ha är inte er tomt!S stugan_i_skogen skrev:Inspirerat av tråden om markägaren som inskränker allemansrätten luftar jag en annan fundering här, sett från det andra perspektivet:
Vi har fritidshus på en rejält stor naturskön grönyta (ca 6 hektar) som till 100% används som tomt (gräsmattor/träd/uteplatser/osv., inget jordbruk).
Varje sommar kommer folk på promenad, tältar, och fiskar från vår tomt (vattendraget de fiskar i ligger helt och hållet på tomten) utan att fråga om lov. De går förbi över vår uteplats utanför köksfönstret. När de fiskar är de kanske ett 20-tal meter bort, fullt synliga från huset. Tälten brukar de dock slå upp en bit bort så att de inte syns direkt från fönstret men väl på morgonen när man ska ut med bilen eller ut till något förråd.
Var går egentligen gränsen för allemansrätt och hemfridzon? Skyltar om "privat" ignoreras, det känns precis som att "gästerna" inte förstår att detta inte är kommunalt/offentligt utan ett stycke privat mark. Hur ska man tänka här egentligen? På bostadsrättsföreningars mark har väl inte allmänheten tillträde? Där kan man väl inte hävda allmansrätt?
Jag förstår att känslor inte styr här, men som referens för hur nära husen vi har objudna gäster så *känns* det som de gör intrång in i vår privata svär. Det är inte som att de befinner sig på mark som vi "äger men inte är vårt hem" (exempelvis skog, ängsmark), vilket så klart hade varit helt ok.
Min senaste tanke är att sätta upp skyltar med "Välkomna hem till oss! Här bor vi" och en blomkruka, typ, så det känns både välkomnande men också tydligt att detta är någons hem och inte en offentlig park.
Har haft liknande fråga uppe.
När vi byggde var vår "tomt" många ha stor. För att få bygglov krävdes att en riktig tomt avgränsades, för allemansrättens skull.
Kommunen gjorde det och tomten blev omkring 3000-4000 m2 stor.
Bra tycker jag. För det är lätt att säga att man själv skall kunna gå överallt, men ingen skall få gå på mina marker.
Tomten är nu utmärkt så det tydligt syns, några skyltar "tomtmark" Funkar bra!
Skriv inte "privat" på någon skylt. I min värld är ordet offensivt och bitskt samt hör inte hemma i vårt land. Påmimner om en trångsynt tysk som jag vet som gjorde så överallt i skogen runt sitt hus. Till slut talade länstyrelsen honom tillrätta.
Bråkar ni för mycket kommer ni att åka på en Tomtplatsavgränsning, förutom att ni kommer att få mindre "tomt" än nu kostar det dessutom.
Det är fullt acceptabelt när det gäller avstånd, utifrån allemansrätten. Dock märkligt att folk gör intrång i vad som enligt dig uppenbart är trädgård och inte natur.S stugan_i_skogen skrev:Fin bild först och främst.
Om jag använder den för att koppla ihop min beskrivning ovan:
- Man går förbi på den klippta gräsmattan precis vid din trädäckskant
- Man fiskar vid stengärsgården
- Man tältar på andra sidan stengärdsgården
Ska tillägga att vår tomt inte är naturtomt, utan full av rabatter, fruktträd, uteplatser osv. Som en villaträdgård fast förbannat mycket större.
Vill man ha 6 Ha så privat som möjligt så är det effektivaste att skaffa något djur. Sen stängslar man in marken med elstängsel, gärna med en massa varningsskyltar om hög spänning i trådarna.
Skulle tro att det avskräcker 99% av alla besökare.
Skulle tro att det avskräcker 99% av alla besökare.
Japp, ett gäng får som håller efter markerna och som är trevligt att ha omkring sig.L lbgu skrev:
Stängsla in och de flesta muppar som skriker "allemansrätt" håller sig utanför.
Och man slipper klippa gräs och jaga sly hela tiden, väldigt mycket win-win med får.
Fram till mitten på åttiotalet kunde man i Alaska muta in en bit statlig mark, få äganderätt över den och bosätta sig där, så kallad Homesteading. Lär ju finnas en del kulturella rester från detta. En annan typ av kolonialt arv.L lbgu skrev:
Bättre de inte skriver något alls än att fullständigt förvirra läget. Att en myndighet skriver att man bör kunna använda en murad grill på allemansrättsområde lämnar ju fältet vidöppet för tolkning. Ordet bör är så oexakt att ingen vet vad som gäller. Antingen får man använda grillarna eller ej.
Det beror väl på att det där är en information. Inte en reglering.
Jag har byggt ett vindskydd och eldplats utanför hemfridsområde. Den är det fritt fram att nyttja för allmänheten. Det är så det fungerar. Samma sak med privata bryggor.
Jag har byggt ett vindskydd och eldplats utanför hemfridsområde. Den är det fritt fram att nyttja för allmänheten. Det är så det fungerar. Samma sak med privata bryggor.
