Alla: Avskaffad stämpelskatt och andra flytthinder

[Nötegårdsgubben]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

 

[David Josefsson]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

Vi moderater vill se över de så kallade flyttskatterna, men exakt hur är en fråga som behöver utredas. Och däribland också hur mycket olika skatter skulle kosta att sänka eller ta bort. Därefter får vi också återkomma till hur det i sådana fall ska finansieras.

Men frågan är relevant - det är lätt att säga att man ska minska flyttskatterna men då det är stora intäktskällor till staten krävs också noggranna överväganden både kring vilka förändringar som gör mest nytta och hur dessa ska vägas mot andra reformer. Exempelvis generella inkomstskattesänkningar.

 

[Larry Söder]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

Vi kristdemokrater vill avskaffa reavinstbeskattningen och i förlängningen minska stämpelskatten. Hur finansieringen blir får avgöras i budgetförhandlingar.

 

[Markus Kallifatides]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

Nej, vi socialdemokrater prioriterar att säkra långsiktig finansiering för välfärden, infrastrukturen, rättsväsendet och försvaret. Utgångsläget är kärvt - som bekant har finansministern tidigare i år förklarat att "reformutrymmet" för nästa mandatperiod är obefintligt. Lägre beskattning på lägre inkomster har vi föreslagit och jag kan gott se att vi prioriterar detta även framledes. En bred översyn av skattesystemet bör genomföras och en sådan bör vara inriktad på att säkra breda skattebaser, minska risker för oegentligheter och skevheter. Om beskattning ska skärpas är det på höga inkomster, och särskilt stora kapitalinkomster.

 

[Mikael Eskilandersson]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

Ja, vi vill minska ekonomiska hinder som låser fast människor på bostadsmarknaden. Stämpelskatt och andra kostnader i samband med köp och flytt bör därför ses över, särskilt eftersom ökad rörlighet skapar bättre flyttkedjor och gör det lättare för exempelvis barnfamiljer och unga att hitta rätt bostad.

Men vi tycker inte att varje skattesänkning automatiskt måste ersättas med en ny skatt på boendet. Tvärtom driver vi redan lägre fastighetsavgift för utsatta grupper och vill generellt minska kostnaderna för att äga och byta bostad.
Finansieringen måste i första hand ske genom prioriteringar och lägre offentliga utgifter, inte genom att flytta beskattningen från en del av bostadsmarknaden till en annan. Vår utgångspunkt är att det ska vara billigare och enklare att köpa, äga och flytta från en bostad, inte att införa nya fastighetsskatter som motverkar samma syfte.

 

[Patrik Karlson]

Hej,

Liberalerna anser att det är en intressant fråga men den måste samtidigt föregås av att man tittar närmare på det i samband med budgetberedningen.

Men om man ändå får ta och tänka fritt och högt skulle jag ändå ska peka ut lagfart och pantbrev som mycket intressanta att titta vidare på. Det här är inte småpengar för en familj som köper ett hus eller ännu mer vid ett nybygge där man samtidigt finansiera tomt, hus, markarbete och anslutningar. Ett köp av en fastighet för 5 miljoner kronor innebär ca 75 000 kronor i lagfartsstämpel och 3 miljoner kronor i nya pantbrev innebär ca 60 000 kronor i stämpelskatt.

Om det skulle bli verklighet tror jag att man först får jobba för att få till en modell med övergång från procentuell stämpelskatt till en rimlig fast avgift som bättre speglar myndighetens faktiska handläggningskostnad eller åtminstone sänka procentsatserna..

 

[Johan Fälldin]

Prioriterar ni att avskaffa ytterligare fiskala flytthinder som stämpelskatten?

Vad vill ni i så fall beskatta istället?

Stämpelskatten är en lågt hängande frukt om vi ska tala skattereformer. Centerpartiet vill ju se en bred skattereform som skapar en helhet som gör att bostadsmarknaden fungerar bättre. Men ja, när det gäller stämpelskatten så är det inte så svårt att se problemen. Varje skattelättnad måste inte per automatik följas av en skattehöjning, och det är svårt att peka ut någon enskild sådan som måste till i det här exemplet. Poängen är att skattesystemet är lite sönderförändrat idag, undantagen är många och det är inte hållbart i längden.

 

[Dilato]

Jag tycker att om man ska ha stämpelskatt på fastighetsköp ska man också ha samma system på inköp av bil.

Båda affärerna måste registreras hos en statlig myndighet och belastas av flera avgifter.


Varje gång man genomför ett ägarbyte på fordon ska det tas ut en skatt i förhållande till köpesumman ( utanpå själva registerållningsavgiften).

Den som inte inser det absurda i stämpelskatten efter detta ska inte ha rösträtt.