Äktenskapsförord, hjälp att tolka
Hej
Om det i ett äktenskapsförord står följande, vad innebär det på "Svenska":
"All egendom som var av en avv oss medför i boet, under äktenskapet förvärvar samt vad som kan träda i dess ställe jämte avkastning därav skall utgöra vardera partens enskilda egendom"
Om det i ett äktenskapsförord står följande, vad innebär det på "Svenska":
"All egendom som var av en avv oss medför i boet, under äktenskapet förvärvar samt vad som kan träda i dess ställe jämte avkastning därav skall utgöra vardera partens enskilda egendom"
Jag tycker att det är ovanligt klart för att vara skrivet på juridiska.
Var och en har och behåller sitt. Två helt skilda ekonomier helt enkelt.
Om jag köper ett wienerbröd så är det mitt. Min andkräm är min och du får inte ta av den.
Om du har ett guldhalsband sedan förr så är det ditt osv.
Vad är det du inte förstår?
Var och en har och behåller sitt. Två helt skilda ekonomier helt enkelt.
Om jag köper ett wienerbröd så är det mitt. Min andkräm är min och du får inte ta av den.
Om du har ett guldhalsband sedan förr så är det ditt osv.
Vad är det du inte förstår?
Frågan är då vad definitionen köpa är, ekonomin har ju varit gemensam med gemensamma konton.Stefan N skrev:
Men en konkret sak som släpkärran som är registrerad på mig är den då min eller kommer jag behöva påvisa var pengarna kommer ifrån.
Om man har den typen av äktenskapsförord, men ändå blandar ihop sina ekonomier med gemensamma konton, då blir det lite struligare.
Jag tror (med betoning på tror) att den som faktiskt genomför köpet, alltså skriver på en beställning, eller betalar vid kassan i en butik, är den som "förvärvar" saken. Om du sedan har köpt för din fru's enskilda pengar, så får man betrakta det som en penninggåva eller lån från henne.
Jag tror (med betoning på tror) att den som faktiskt genomför köpet, alltså skriver på en beställning, eller betalar vid kassan i en butik, är den som "förvärvar" saken. Om du sedan har köpt för din fru's enskilda pengar, så får man betrakta det som en penninggåva eller lån från henne.
En helt annan fråga som jag kanske inte behöver starta en ny tråd för.
Om övertagande av fastighet sker genom bodelning så faller väl inte reavinstbeskattning ut för den som avstår fastighet, däremot räknar man in den innestående skatteskulden i värdering av fastigheten?
Om övertagande av fastighet sker genom bodelning så faller väl inte reavinstbeskattning ut för den som avstår fastighet, däremot räknar man in den innestående skatteskulden i värdering av fastigheten?
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Om man köper saker gemensamt så är de gemensamma. Det kan folk som inte bor ihop också göra. Så att ni med enskilt ägande äger halva saken.
Om ni faktiskt har haft en gemensam ekonomi skulle jag rent praktiskt hantera det som att allt som är köpt "inom den gemensamma ekonomin" hanteras som gemensamt ägt. Det delas alltså lika, inte för att det bodelas, men för att man har ett samägande och väljer att avsluta det.
Undantaget kanske om den gemensamma ekonomin varit så omfattande att inte ens sparpengarna går att skilja åt, och man vet att den ena lagt in mycket mer än den andra (typ dubbelt eller så).
Finns det något alls av större värde som faktiskt har hanterats som enskild egendom under äktenskapet?
Är det helt hopgrötat med en långvarig gemensam ekonomi och ingen har tillfört jättemycket mer än den andra är det kanske enklast att komma överens om att dela lika som vanligt. På något sätt tycker jag att den som inte ser till att kunna identifiera sin enskilda egendom får ta att tappa rätten till en större andel.
Oavsett så kommer det krävas att parterna kan enas om någon vettig princip för att få det praktiskt genomförbart. Annars blir det nog sjukt jobbigt om man ska börja tjafsa sak för sak om vad som är vems...
Om ni faktiskt har haft en gemensam ekonomi skulle jag rent praktiskt hantera det som att allt som är köpt "inom den gemensamma ekonomin" hanteras som gemensamt ägt. Det delas alltså lika, inte för att det bodelas, men för att man har ett samägande och väljer att avsluta det.
Undantaget kanske om den gemensamma ekonomin varit så omfattande att inte ens sparpengarna går att skilja åt, och man vet att den ena lagt in mycket mer än den andra (typ dubbelt eller så).
Finns det något alls av större värde som faktiskt har hanterats som enskild egendom under äktenskapet?
Är det helt hopgrötat med en långvarig gemensam ekonomi och ingen har tillfört jättemycket mer än den andra är det kanske enklast att komma överens om att dela lika som vanligt. På något sätt tycker jag att den som inte ser till att kunna identifiera sin enskilda egendom får ta att tappa rätten till en större andel.
Oavsett så kommer det krävas att parterna kan enas om någon vettig princip för att få det praktiskt genomförbart. Annars blir det nog sjukt jobbigt om man ska börja tjafsa sak för sak om vad som är vems...
Det skrivelsen betyder är att ni har skrivit ett äktenskapsförord baserat på att ni skulle ha separerad ekonomi och sedan levt med delad ekonomi.
Det är helt klart en olämplig situation.
Då får ni börja rota i vad syftet med de olika inköpen varit, om det varit för gemensamt bruk, eller separat.
Bara för att en släpkärra är skriven på dig betyder det inte att den är din enskilda egendom. Det kan ha varit din (ex)fru/man som köpt den för sina pengar i syfte att hen ska använda den, men det av någon orsak blev skriven på dig. Då är den enskild egendom, men inte din.
Den kan även vara köpt för gemensamma pengar, i syfte att användas gemensamt, men i och med att den måste skrivas på en person blivit skriven på dig. Då ska den delas lika.
Men, rent krasst, om ni har så här juridiskt risiga förutsättningar och redan har börjat tjafsa om småsaker som en släpkärra så skulle jag nog rekommendera er att lägga några timmar på juridisk rådgivning.
Då kommer ni även säkerställa att saker som övertagandet av fastigheten etc. blir korrekt. Du har helt rätt i att reavinstbeskattning inte utfaller när den skiftas i en bodelning, det är ett av de få undantagen som finns, men skriver ni avtalet fel riskerar ni både den och stämpelskatten hos lantmäteriet.
Det är helt klart en olämplig situation.
Då får ni börja rota i vad syftet med de olika inköpen varit, om det varit för gemensamt bruk, eller separat.
Bara för att en släpkärra är skriven på dig betyder det inte att den är din enskilda egendom. Det kan ha varit din (ex)fru/man som köpt den för sina pengar i syfte att hen ska använda den, men det av någon orsak blev skriven på dig. Då är den enskild egendom, men inte din.
Den kan även vara köpt för gemensamma pengar, i syfte att användas gemensamt, men i och med att den måste skrivas på en person blivit skriven på dig. Då ska den delas lika.
Men, rent krasst, om ni har så här juridiskt risiga förutsättningar och redan har börjat tjafsa om småsaker som en släpkärra så skulle jag nog rekommendera er att lägga några timmar på juridisk rådgivning.
Då kommer ni även säkerställa att saker som övertagandet av fastigheten etc. blir korrekt. Du har helt rätt i att reavinstbeskattning inte utfaller när den skiftas i en bodelning, det är ett av de få undantagen som finns, men skriver ni avtalet fel riskerar ni både den och stämpelskatten hos lantmäteriet.
Ja, normalt sett så anger en värdering bara vad värdet är om huset skulle säljas på marknaden.B ksfbg skrev:
Det innebär att om ena parten får huset vid en bodelning, och den andre parten får motsvarande kontanter. Så bör man räkna av skatteeffekten. OM det ex. finns en vinst på en milj. i värderingen, så skulle ju den part som får pengar, fått betala 110 000 i reavinsskatt (hälften av 22% skatt) om huset hade sålts istället för bodelats.
Den som tar över huset kommer ju att få betala den skatten den dag huset senare säljs, som om den personen hade ägt huset ensam hela tiden.