Äktenskapsförord företag

[MrJay]

Då får du nog läsa tråden från början en gång till. Hela syftet är att fixa ett äktenskapsförord som inte omfattar utdelningar från bolaget.

Ah, läste fel där. Justerar mitt inlägg.

Alla har rätt bestämma själv.

Absolut, jag dömer ingen.

 

[TreeView]

Har inga kompanjoner i mina bolag så behöver inte ”ta hänsyn” till några sådana. Frågan är dock om dessa två andra individer också skrivit äktenskapsförord med sina eventuella partners för att ”skydda” bolaget?

Läser du vad som skrivits innan dina inlägg, så kommer du att se att detta redan avhandlats.

 

[TreeView]

Alla har rätt bestämma själv. I mitt fall äger jag inget bolag själv utan tillsammans med kompanjoner. Jag skulle inte vilja att någon av dom gifte sig utan äktenskapsförord.

Detta är ju normalt att avtala om i Kompanjonsavtal, samt som händer vid dödsfall eller att någon slutar. Alltid bra att tag i det i tid innan det upparbetats mycket kapital då det ofta gör frågan mer laddad.

 

[hempularen]

Jag vet som sagt inte om min varning högre upp i tråden är relevant. Men jag har uppfattningen att man bör undvika att göra ändringar själv i en text som är författad av en jurist. Det finns alltid en risk att ändringen ger väldigt oväntad effekt.

 

[hempularen]

Detta är ju normalt att avtala om i Kompanjonsavtal, samt som händer vid dödsfall eller att någon slutar. Alltid bra att tag i det i tid innan det upparbetats mycket kapital då det ofta gör frågan mer laddad.

Fast kompanjonsavtal kan väl inte skydda någons andel från att bli del i en bodelning.

 

[nybyggarn3]

Fast kompanjonsavtal kan väl inte skydda någons andel från att bli del i en bodelning.

Det är nog rätt vanligt att man har med en sån skrivelse i kompanjonsavtal. Alltså att man avtalar mellan kompanjonerna att alla ska äktenskapsförord för att inte bolaget ska drabbas vid en eventuell bodelning.

 

[nybyggarn3]

Jag vet som sagt inte om min varning högre upp i tråden är relevant. Men jag har uppfattningen att man bör undvika att göra ändringar själv i en text som är författad av en jurist. Det finns alltid en risk att ändringen ger väldigt oväntad effekt.

Det får bog bli en jurist ändå.

 

[TreeView]

Fast kompanjonsavtal kan väl inte skydda någons andel från att bli del i en bodelning.

Nä men man blir ju ansvarig för eventuell skada som uppkommer om äktenskapsförord ej finns enligt avtalat.

 

[TreeView]

SÅ här ser det ut när man vill att avkastningen ska ingå i giftorätt, tydligen ska det skrivas ut...detta är framtaget av en jurist specialiserad i ämnet.

 

[tanaris]

Jag tycker absolut att du omgående (på bolagets bekostnad) ska ta in en jurist som 1) ser till att upprätta ett gediget kompanjonsavtal och 2) i samband med det plockar fram en lämplig skrivning för äktenskapsförordet som kompanjonsavtalet ska kräva att alla har.

Jag lever inte alltid som jag lär, och när jag var i ungefär samma situation för ett antal år sedan lät vi revisorn fixa kompanjonsavtalet och äktenskapsförordet tänkte jag i alltför många år fixa "sen". Det hade kunnat bli ganska jobbigt på flera sätt, nu gick det bra ändå men mest på grund av tur och det är inget jag rekommenderar att man litar på.

(När det gäller kompanjonsavtalet, ägna gärna en tanke på hur det skulle falla ut om bolaget om några år är värt 10-20 gånger så mycket och du av någon anledning skulle bli tvungen att lösa ut någon. Det är lätt hänt att man skriver under något som är ekonomiskt hanterbart just då men som kan ha helt andra effekter några år senare. Tro mig )

 

[nybyggarn3]

SÅ här ser det ut när man vill att avkastningen ska ingå i giftorätt, tydligen ska det skrivas ut...detta är framtaget av en jurist specialiserad i ämnet.

Tackar för svar.
Det där är för avancerat för mig. Vad menas med "det som kommer ursprungsegendomens ställe" ?

 

[nybyggarn3]

Jag tycker absolut att du omgående (på bolagets bekostnad) ska ta in en jurist som 1) ser till att upprätta ett gediget kompanjonsavtal och 2) i samband med det plockar fram en lämplig skrivning för äktenskapsförordet som kompanjonsavtalet ska kräva att alla har.

Jag lever inte alltid som jag lär, och när jag var i ungefär samma situation för ett antal år sedan lät vi revisorn fixa kompanjonsavtalet och äktenskapsförordet tänkte jag i alltför många år fixa "sen". Det hade kunnat bli ganska jobbigt på flera sätt, nu gick det bra ändå men mest på grund av tur och det är inget jag rekommenderar att man litar på.

(När det gäller kompanjonsavtalet, ägna gärna en tanke på hur det skulle falla ut om bolaget om några år är värt 10-20 gånger så mycket och du av någon anledning skulle bli tvungen att lösa ut någon. Det är lätt hänt att man skriver under något som är ekonomiskt hanterbart just då men som kan ha helt andra effekter några år senare. Tro mig )

Tack för svar. Är det verkligen ok att låta bolaget ta den kostnaden? Känns ju som en privat angelägenhet.
Jag får kanske ställa frågan till vår revisor.

 

[JLyck]

Fast kompanjonsavtal kan väl inte skydda någons andel från att bli del i en bodelning.

Nej, men det reglerar förhållandet mellan ägarna och vad som ska hända vid olika situationer. Däribland att äktenskapsförord ska finnas.

När vi skrev äktenskapsförord, så tyckte juristen att vi skulle lämna avkastning utanför men att tjänstepension skulle ingå.

 

[tanaris]

Tack för svar. Är det verkligen ok att låta bolaget ta den kostnaden? Känns ju som en privat angelägenhet.
Jag får kanske ställa frågan till vår revisor.

Enligt vår revisor var det ok, men Skatteverket kanske inte är av riktigt samma åsikt så det är bäst att dubbelkolla. Oavsett vilket så är det värt pengarna.

 

[nybyggarn3]

Enligt vår revisor var det ok, men Skatteverket kanske inte är av riktigt samma åsikt så det är bäst att dubbelkolla. Oavsett vilket så är det värt pengarna.

Så får det bli. Har skickat frågan till revisorn.