Du framstår som dum när du verkar tro att det finns en dom.Frerider skrev:
Det som finns är en tredskodom gentemot Byggaren som bygger på Stämningsansökan från Husägarna.
Två av de andra stämda parterna har fått förlängd tid med att svara till 26:e augusti.
Vem är Du själv?M maria01 skrev:
Du framträder inte öppet och transparent med namn och adress.
Inget är avgjort i detta tvistemål och finns inte heller grund för att kunna peka ut vem/vilka som felat med den informationen som är tillgänglig i detta läge.
När parterna har kommit in med sina svaromål finns bättre underlag för att kunna beskriva händelseförloppet och möjligen orsaken till att det inte pålades mer.
Det skulle vara intressant att veta hur startbeskedet ser ut för detta bygge. Normalt specificeras grundläggningsmetod i detta besked, t ex om huset ska pålas eller inte. Någon som sitter på handlingarna?
Domar är generellt en allmän handling. Vem som helst kan beställa den. Då får man namnet på entreprenören.lunnabo skrev:
Lunnabo har härmed visat varför hen jobbar som stenläggare/grovis.
Ja, en tredskodom är en riktig dom som utfärdas av en domstol, oftast tingsrätten. Den anropas när en part inte svarar eller dyker upp, och innebär att den som uteblir förlorar målet. Du kan läsa mer om processen hos Sveriges Domstolar. Behöver du länk så säg till😉
Ansöker inte den förlorande parten/parterna inom en månad återvinning så vinner domen laga kraft.
Vad är kommunens plan för fastigheterna? Eller är det en strategi från kommunen för att städa upp, du har väl en rätt imponerande samling skrotbilar?
Nu skriver du bara saker som får dig att se ännu drygare ock okunnigare ut.
Har förstått ifrån denna tråd och en annan med stenläggning att du har noll intresse att var behjälplig att driva tråden vidare, utan bara vill hävda dina kunskaper som i denna tråd tyvärr är lägre än grundskolenivå!
Med detta sagt så avslutar jag våran diskussion då du inte har kunskapen eller intresset att driva frågan vidare på ett hjälpsamt sätt😉
Det du har gjort, förutom att vara dryg, är att inte svara på en enda fråga. Vidare insinuerat att du vet massor om fallet och påstått att byggaren inte kommer att kursa företaget. Du har inte heller varit behjälplig att namnge företaget, troligtvis för att du inbillar dig att du har nån form av övertag genom att inte göra det eller att dina påståendet om att företaget inte skull kunna välja att sätta skiten i konkurs skulle kunna få ny fart med ett annat momentum som inte gynnar din initiala position. Ett annat alternativ är ju att du inte vet ett skit och bara spänner hängsle.
Jag tänkte att du vet och skulle vara behjälplig och dela med dig. Men tills motsatsen är bevisad så står jag fast vid ”städa upp runt en skrotnisse som det varit klagomål på i evigheter”.