12 702 läst ·
187 svar
13k läst
187 svar
3 kammarbrun?.
Miljöbalken som styr det här fungerar så här:Perrolf skrev:
1. Finns inget avloppstillstånd för ett avlopp (med WC påkopplat) så får du inte använda det. D v s det är ett förbud inbyggt redan där. D v s det är viktigt att man får tillgång till avloppstillståndet innan man köper en fastighet med ett enskilt avlopp. Uppger kommunen vid kontakt att det inte finns några papper så vet man således med viss säkerhet att avloppet är olagligt. Om nu inte kommunen har haft ett arkivproblem, t ex en brand eller liknande.
2. Men om man ändå har ett avlopp på sin fastighet som är olagligt och använder det? Ja, i praktiken händer inte så mycket, man bryter mot lagen men det finns ingen patrullerande avloppspolis. Dock, om kommunen får kännedom om detta så måste de öppna ett tillsynsärende. De kan få kännedom genom någons anmälan eller vanligare, att kommunen har gjort en inventering av enskilda avlopp i området och helt enkelt samlat in information och gjort platsbesök på varje fastighet. Tillsynsärendet är en långsam process men leder i slutändan efter att man frivilligt har uppmanats att åtgärda avloppet till att ett beslut om förbud att använda det fattas. Beslutet gäller inte själva avloppet utan den som förbudet ställs ut på, vanligen fastighetsägaren. Genom att skriva in förbudet i fastighetsregistret så kommer förbudet även att gälla nästa ägare.
3. I ditt fall så hade du inget förbud att använda avloppsanläggningen när du tillträdde huset. Det fanns ju inget förbud inskrivet i fastighetsregistret så eventuella äldre förbud gäller inte dig. När du kontaktade kommunen så förde de in ditt namn i tillsynsärendet och fattade ett beslut om att du inte får använda avloppsanläggningen om två år. Detta är standard när kommunen bedömer att det inte råder akut risk för människors hälsa eller miljön. D v s kommunen är inte oroade för dina grannars dricksvattensbrunnar.
Okej Tack då lägger jag ner detta Tack ännu en gång .Claes Sörmland skrev:
Miljöbalken som styr det här fungerar så här:
1. Finns inget avloppstillstånd för ett avlopp (med WC påkopplat) så får du inte använda det. D v s det är ett förbud inbyggt redan där. D v s det är viktigt att man får tillgång till avloppstillståndet innan man köper en fastighet med ett enskilt avlopp. Uppger kommunen vid kontakt att det inte finns några papper så vet man således med viss säkerhet att avloppet är olagligt. Om nu inte kommunen har haft ett arkivproblem, t ex en brand eller liknande.
2. Men om man ändå har ett avlopp på sin fastighet som är olagligt och använder det? Ja, i praktiken händer inte så mycket, man bryter mot lagen men det finns ingen patrullerande avloppspolis. Dock, om kommunen får kännedom om detta så måste de öppna ett tillsynsärende. De kan få kännedom genom någons anmälan eller vanligare, att kommunen har gjort en inventering av enskilda avlopp i området och helt enkelt samlat in information och gjort platsbesök på varje fastighet. Tillsynsärendet är en långsam process men leder i slutändan efter att man frivilligt har uppmanats att åtgärda avloppet till att ett beslut om förbud att använda det fattas. Beslutet gäller inte själva avloppet utan den som förbudet ställs ut på, vanligen fastighetsägaren. Genom att skriva in förbudet i fastighetsregistret så kommer förbudet även att gälla nästa ägare.
3. I ditt fall så hade du inget förbud att använda avloppsanläggningen när du tillträdde huset. Det fanns ju inget förbud inskrivet i fastighetsregistret så eventuella äldre förbud gäller inte dig. När du kontaktade kommunen så förde de in ditt namn i tillsynsärendet och fattade ett beslut om att du inte får använda avloppsanläggningen om två år. Detta är standard när kommunen bedömer att det inte råder akut risk för människors hälsa eller miljön. D v s kommunen är inte oroade för dina grannars dricksvattensbrunnar.
Jonatan79 skrev:
Jonatan79 skrev:
I ett enskilt avlopp med infiltration läcker avloppsvatten alltid till grundvattnet.Perrolf skrev:
Själva infiltrationsbädden har ingen renande effekt, det är bakterierna som växer i jorden som renas vattnet.
Om nu själva brunnen läcker, växer också där renande bakterier
Finns ingen infiltration till detta avloppet.harry73 skrev:
Precis vad vi skrivit ett antal gånger efter att ts skrivit det tidigareJonatan79 skrev:
Bara det är en signal till fördjupad undersökning av vad som händer med avloppsvattnet.
Då är avloppet rent generellt olagligt. 9 kap. 7 § MB: ” Avloppsvatten skall avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål skall lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras.”Perrolf skrev:
Kommunen kan inte ens i teorin ha gett det ett avloppstillstånd för den anläggningen. Krav på längre rening än slamavskiljning har funnits mycket länge för WC-avlopp, typ 60-70-talet.
Fråga ?.. Har kommunen gjort ett fel här ?. Troligen så har vi 2 grannar till med samma fel.Claes Sörmland skrev:
Då är avloppet rent generellt olagligt. 9 kap. 7 § MB: ” Avloppsvatten skall avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål skall lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras.”
Kommunen kan inte ens i teorin ha gett det ett avloppstillstånd för den anläggningen. Krav på längre rening än slamavskiljning har funnits mycket länge för WC-avlopp, typ 60-70-talet.
Nej jag tror inte det är något för henne att gå med på någon form av förlikning..Jonatan79 skrev:
Claes Sörmland skrev:
Då är avloppet rent generellt olagligt. 9 kap. 7 § MB: ” Avloppsvatten skall avledas och renas eller tas om hand på något annat sätt så att olägenhet för människors hälsa eller miljön inte uppkommer. För detta ändamål skall lämpliga avloppsanordningar eller andra inrättningar utföras.”
Kommunen kan inte ens i teorin ha gett det ett avloppstillstånd för den anläggningen. Krav på längre rening än slamavskiljning har funnits mycket länge för WC-avlopp, typ 60-70-talet.
