Är kanske den matningen som finns i huset. Bara ett exempel. Inget med specifik tråd att göra
Det kan vara så om man har egen lokal produktion tex solceller och inom anläggningen mot boxen då stöttar med båda källorna nät och sol. Säkringen får då anpassas för skydd av ledningen från anslutningspunkten där det är möjligt att ta ut summan av max från respektive källor. Inget konstigt med det man får bara se upp så inget inom egna anläggningen kan överbelastas.W Wheelabrator skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 10 286 inlägg
Har du solceller kan du ställa Zappi så den kan köra med "sol-boost". Den kan alltså ställas att ta det solen ger och komplettera med effekt från nätet. Så även om du har 16A in kan du få till 32A laddning.W Wheelabrator skrev:
Det gäller dock att kablar och centraler är dimensionerade för detta.
menar du varför en Zappi kan säkras med 32A även om huvudsäkring är mindre så är det för att den hanterat internproducerad el, vanligtvis sol men det kan vara vad som helst, vind eller tex ett litet hemmapulat kärnkraftverk.W Wheelabrator skrev:
Men du måste ju inte säkra den med 32A om du inte använder den funktionen.
Nu är jag långt ifrån elektriker men det borde väl ändå vara ganska svårt att som elektriker misslyckas med att hålla rätt kabelarea fram? Från respektive nät och egenproduktion så måste det dras kabel för respektive säkring, trycks det ihop så måste det vara kabel för 32A.R Robert-san01 skrev:
I mitt fall så har jag en separat central för solcellerna (som är avsäkrade med 25A). Kabelarean från solcellsväxelriktaren är 6kvmm. Huset är säkrat med 25A huvudsäkringar och det är 6kvmm på kablarna från nätet in i solcellcentralen.
laddboxens 32A säkring som av praktiska skäl också sitter i solcells-centralen har då 6+6kvmm in och 10kvmm vidare ut till Zappi.
Säger inget om din installation som förmodligen är helt korrekt.
Men det finns de fallen där man installerar laddboxar på befintlig central och då måste den av säkras efter korrekt kabel area.
Endast det jag syftar på.
Men det finns de fallen där man installerar laddboxar på befintlig central och då måste den av säkras efter korrekt kabel area.
Endast det jag syftar på.
man säkrar väl med fördel för den kabel man drar kan jag tycka? Varför degradera om möjligheten finns? Rätt vad det är står det en Polestar2 med tomt batteri och behöver ladda så mycket som möjligt på 2h.O Ovation skrev:
Att snabbladda på stan är ju ofta dyrare än att tanka diesel.
Tex kanske det är mörkt när du laddar, då får du ingen DC och du krämar på dina 32A o h skjuter säkringen i ditt hus.
Nu har Zappi säkert smart lastbalansering som ställs in efter Huvudsäkring, men det är en annan sak.
Nu har Zappi säkert smart lastbalansering som ställs in efter Huvudsäkring, men det är en annan sak.
Detta håller jag med dig om för fullt, mem ibland finns inte grundförutsättningF fsn skrev:
Eller snarare så får du inte säkra högre än kabel kapacitet.
Det är lastvakter både på huvudsäkringar och på utgående AC från internproduktion.O Ovation skrev:
