Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Det vore en ganska udda dimensionering av ett bubbelbad. Men jag menar bara att innan vi vet mer så kan vi inte säga att det är tokfel.
Då kan det börja vara dags nu att, så här 12 år senare, öppna de böcker som styr upp regelverket för det du arbetar med.Fruppe skrev:
Nu har jag inte elinstallationsreglerna här bredvid mig, annars hade du kunnat få en kapitelanvisning att börja läsa på.
Men i vilket fall är 19A mindre än 20A, så troligen är det ganska fel dimensionerat.
Men vi får väl se om Bo hittar något "kryphål".
edit:
Eller det hade han väl redan ...
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Då dessutom JFB saknas kan man ju anta att det inte står rätt till här.
Nej aldrig (i princip aldrig i alla fall). Så långt tycker jag fruppe har helt rätt.mortirolo skrev:
Själv skulle jag inte under några omständigheter gå längre än till 16A på en 1,5mm2, och då endast vid god kylning (t.ex i mark eller klamrad utanpåliggande på vägg) eller som anslutningskabel.
Och så är det dessutom ännu sämre om det skulle vara kontinuerlig last = värmer kabeln mer och slösar mer med onödig energi.
Men Bo har ändå kanske rätt, att det inte nödvändigtvis måste vara fel.
edit:
Och avsaknad av JFB är dessutom fel, som just påpekades igen.
Jag tycker det är vilseledande information om nån kommer in och läser att det är OK och går efter det och huset brinner ner...
Jag har iaf fått lära mig att 1.5mm2 - 10A och på senare tid 13A ,
Och 2.5mm2 16A ,
4mm2 20A osv osv .
Ne en tumregel aldrig mer än 13A säkring på 1.5mm2 (inomhus)
Thats it!
Jag har iaf fått lära mig att 1.5mm2 - 10A och på senare tid 13A ,
Och 2.5mm2 16A ,
4mm2 20A osv osv .
Ne en tumregel aldrig mer än 13A säkring på 1.5mm2 (inomhus)
Thats it!
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 840 inlägg
Det är inte fel att dimensionera en kabel efter den förväntade belastningen. Det vore oekonomiskt annars, och det vore anmärkningsvärt om elinstallatörer inte gjorde det i tillämpliga fall. Är alla förbrukare fast inkopplade har man dessutom utmärkt kontroll på denna belastning.
Även när det gäller uttag så dimensionerar man utifrån att den förväntade belastningen håller sig under det vanliga värdet 10 A. I detta fall måste dock säkringen skydda kabeln mot överlast också, inte bara kortslutning, eftersom man inte har kontroll på max belastning.
Även när det gäller uttag så dimensionerar man utifrån att den förväntade belastningen håller sig under det vanliga värdet 10 A. I detta fall måste dock säkringen skydda kabeln mot överlast också, inte bara kortslutning, eftersom man inte har kontroll på max belastning.
Det där är bra tumregler.Fruppe skrev:
Men även dina tumregler blir fel ibland. Är det lång ledning eller varmt förlagd måste säkringarna vara mindre än de du nämnde.
Och så kan det vara åt andra hållet också, att man vid vissa gynnsamma tillfällen kan avsäkra högre.
Det är inget konstigt med det. Inte så svårt heller.
var då? jag läser just nu författningskunskap och när jag tittar p ett utdrag av ss 424 14 24 så står det 13A i normal fall och i vissa fall under gynsamma kylningsförhållanden kan säkra 16A. Försöker lära mig mer om att hitta och tolka standarderna så hade varit trevligt om du kunde återkomma med källan tack!Akzid skrev:
Rätta mig om jag har fel (eller gör tillägg om så behövs).
Men man dimensionerar väl en kabel efter:
1. Värme
2. Kortslutningsström
3. Spänningsfall
4. Utlösningsvillkoret
Och punkt 1. består av flera komponenter, omgivningstemp, kyleffekter (fritt klamrad tål mer än rörförlagd t.ex.) sammanlagring av kablar samt lasteffekt (eller ev överlast).
Men man dimensionerar väl en kabel efter:
1. Värme
2. Kortslutningsström
3. Spänningsfall
4. Utlösningsvillkoret
Och punkt 1. består av flera komponenter, omgivningstemp, kyleffekter (fritt klamrad tål mer än rörförlagd t.ex.) sammanlagring av kablar samt lasteffekt (eller ev överlast).
