Er vel så enkelt at hus jeg har sett. Og andre som jeg har snakket med som har revet vekk slik fasade bare har hatt vondt å si om det og også dårlig holdbarhet. Men om det er masonitt i seg selv eller juks med luftspalte eller et annet underliggende problem kan jeg selvfølgelig ikke vite. Og hvis du leser innlegget mitt igjen ser du at jeg ikke har hevdet at det ikke vil fungere, men er bare skeptisk til holdbarheten. Og jeg veier dette mot de grunnene ts har nevnt er viktige.C cpalm skrev:
Jeg eide et laftet hus fra tidlig 1900-tall som utenpå laften hadde masonitt og tynne trelister. Malt med falu rødfarge. Huset var ikke permanent oppvarmet, men hadde blitt brukt som vaskerom og kaldt lager. Ingen plast eller annet tett, så fuktigheten beveget seg fritt. Jeg vet ikke nøyaktig når huset ble kledd med masonitt, men siden jeg vet hvem som gjorde det burde det ha vært på 80-tallet.
På avstand så det helt ok ut, og masonitten oppfylte absolutt sitt formål. Det vil si å få det til å se ut som en "ekte" trefasade til en lavere kostnad. På nært hold var det veldig tydelig at masonitten bulet, var flassete og oppløst nederst og ved alle skjøter. På noen steder klarte ikke trelistene og spikerhodene å holde fast den buede masonitten, og der løsnet noen større biter.
Muggen - nei.
Beskyttet mot vær og vind - japp.
Så bra ut på avstand - japp.
Så ut som dritt og som en billig juksehytte fra 30-tallet når man kom nær - jajjamensan.
På avstand så det helt ok ut, og masonitten oppfylte absolutt sitt formål. Det vil si å få det til å se ut som en "ekte" trefasade til en lavere kostnad. På nært hold var det veldig tydelig at masonitten bulet, var flassete og oppløst nederst og ved alle skjøter. På noen steder klarte ikke trelistene og spikerhodene å holde fast den buede masonitten, og der løsnet noen større biter.
Muggen - nei.
Beskyttet mot vær og vind - japp.
Så bra ut på avstand - japp.
Så ut som dritt og som en billig juksehytte fra 30-tallet når man kom nær - jajjamensan.
Men den store forskjellen mot TS tenkte konstruksjon er at du har åpent bak masoniten, TS tenker å ha sagflis innenfor som kommer til å bli fuktig og muggen som i sin tur kommer til å råtne og spre seg til stenderverket som kommer til å ta skade..Kapsyl skrev:
Takk for alle svar
Jeg leser og vurderer
Jeg leser og vurderer
Hva har du fått for svar fra professoren?
Enig. nå er jeg utdannet og alt med en masse studiepoeng.K Kling 1 skrev:
Men har datet to byggingeniører siden jeg kjøpte hus og begge to har "oj, så mye mer du kan om hus enn hva jeg kan".
Akademikere er gode til mye (hva "mye" er strides de lærde om). Men de er sjelden så flinke som man tror ute i virkeligheten. Vi har jo oppbevaring for de som er umulige å håndtere i form av stipendiatstillinger, professurer med flere. Så at vi vanlige slipper å se dem for ofte 🤣
Jeg overdriver og spøker litt men det er ikke så langt fra virkeligheten heller....
Venter på svarK Krux skrev:
Så fortell oss hva du kan om min veggkonstruksjon. Vi er nysgjerrige.Appendix skrev:
Fikk du svar fra professoren 😉
Mitt tips er å bygge etter utprøvde metoder i Sverige, løsvirke og klassisk fasadekledning med panel er billigst i lengden. Finnes det grunn til at nesten alle hus bygges slik og ikke med masonit.
Masonit føles mer som noe man ser i uteliggerleirer.
Mitt tips er å bygge etter utprøvde metoder i Sverige, løsvirke og klassisk fasadekledning med panel er billigst i lengden. Finnes det grunn til at nesten alle hus bygges slik og ikke med masonit.
Masonit føles mer som noe man ser i uteliggerleirer.