Uusi keskus - onko tämä asennus kunnossa?

[SueCia]

Kun työskentelin Securitas Teknik / Niscayah:lla, ei myyty langattomia hälytyksiä eikä käytännössä mitään kotihälytyksiä ollenkaan.
Niistä huolehti Securitas Direct / Verisure, eikä se ollut eikä ole Securitas.

Selitä sitten, mikä ongelma on syöttää hälytyksen virta ulkona olevan sähkölaitteen vikavirtasuojasta?
Sehän on vain ongelma, jos jättää huomiotta, että hälytys lähettää verkon vikailmoituksen, piippaa verkkovirran vikatilanteessa ja ignoraa myös, kun se lähettää hälytystä alhaisesta akkukapasiteetista.

Joten totta kai, jos asiakas/vartija jättää täysin huomioimatta saapuvat hälytykset, on parempi syöttää keskus sisätilojen vikavirtasuojasta. Mutta sanoisin, että tuskin edes haluaa murtohälytystä, jos ignoroi sen, kun se hälyttää

 

[kisumisu]

Joo, vanhat 60-luvun pyöreät, joissa oli kolme pistorasiaa, olivat upotettuja, mutta ilman varsinaista syvennystä.

Ok. Kun mainitset 60-luvun, se on mielenkiintoista.

Alue rakennettiin 70-luvun alussa. Kun katsoin alueen asuntoilmoituksia, joissakin oli tavallisia 2 pistorasiaa, mutta 70-luvun design (ei siis mitään uutta).

Heidän on täytynyt aloittaa rakentaminen siitä talosta, jossa asuin, ja sitten jatkaa siitä, mutta muuttaa pistorasioiden suunnittelua.

Meidän pitäisi melkein tehdä oma ketju, jossa on kuvia eri aikakausien designista 🤔

Voisiko olla niin, että pistorasiat eivät olleet turvallisia? Koska näistä puuttui "syvennys".

 

[Peter787]

Selitä sitten, mikä ongelma on syöttää hälytysjärjestelmää ulkona käytettävästä vikavirtasuojan sähköllä?
Sehän on vain ongelma, jos ei välitä siitä, että hälytysjärjestelmä lähettää hälytyksen verkkovirran häiriöstä, piippaa verkkovirran häiriöstä, ja sen jälkeen ignoraa, että se lähettää hälytyksen alhaisesta akkujännitteestäkin.

Joten totta kai, jos asiakas/vartija täysin ignoraa saapuvat hälytykset, on parempi syöttää keskus sisäkäyttöisestä vikavirtasuojasta. Mutta sanoisin, että jos joku ei edes halua käyttää murtohälytystä ollenkaan, jos ignoraa ne kun ne hälyttävät

Sen kuvasin viestissä #50.
Voit yhtä hyvin sijoittaa hälytyskeskuksen ulos sinun logiikallasi.
Ratkaisusi ei ole edes hälytysluokka 1.

Mitä luulet vartijan tekevän, kun hän saapuu paikalle, eikä virtaa ole hälytyskeskukseen?
Arvaukseni on: tarkistaa sulakkeen ja toteaa, että virta on katkennut sekä merkitsee lokiin, että kyseessä on asiakkaan sähkökatkos, eli ei hälytyspalvelun vastuulla, ja pyytää keskusta ottamaan yhteyttä asiakkaaseen, joka on pitkäaikaislomalla Espanjassa...

 

[Thomas_Blekinge]

Ihmettelethän, oletko vilpitön?? Sähköfirma? Kaveri?

En ole sähköfirma enkä kaveri kenenkään kanssa. Mutta se oli se, mikä tuli mieleeni heti, muista virheistä en ollut niin varma. Mutta sen, että asennus näyttää epäammattimaiselta monin kohdin, huomasin jopa minä. Tulee vihaiseksi käsityöläisille, joilla ei ole tietoa tai esteettistä ajattelua, ja silti he veloittavat. Ajattele, jos kaikki noudattaisivat kiinnikesääntöjä tai tietäisivät kuinka asentaa putkia ilman riskiä pysyvästä haitasta katsojalle.

 

[Thomas_Blekinge]

On kyllä yhtä helppoa avata mittauskaappi ja katkaista pääkytkin kuin luoda maasulku

Ja tämä on seuraus siitä, että Ruotsissa sijoitetaan mittauskaapit ja pääkatkaisijat ulos. Se oli (ehkä) perusteltua, kun lukumies tuli ja merkkasi mittarin lukeman. Mutta nykyään kaikki lukeminen tapahtuu langattomasti ja mittauskaappi olisi ollut parempi sijoittaa sisätiloihin. Ja tyylikkäämpää.

 

[Putte 9497]

Sain uuden keskusasennuksen eilen ja mietin, onko tämä asennus kunnossa? Voin laittaa jonkin kaapin tai jotain sen päälle, mutta haluan ensin varmistaa, että tämä on oikein.

Olen itse vähän yllättynyt sijainnista, mutta en tiedä itse, onko se turvallista tai ei sähköturvallisuuden kannalta.

Hempulare

 

[Putte 9497]

Olisin valinnut keskuksen, joka on 26 moduulin leveä ja 3 tai 4 riviä, sillä tavalla koko aukko seinässä olisi peittynyt ja olisi löytynyt paikkoja tulevaisuuden laajennuksille.

Se olisi myös tehnyt keskuksen helpommin hahmotettavaksi sen suhteen, mikä JFB kattaa mitä.

Ylijännitesuoja menettää osan tehostaan, kun suojatut ja suojaamattomat johdot kulkevat vierekkäin.

Näin meidän ryhmäkeskus näyttää vaihdon jälkeen liian täynnä olleesta diazedkeskuksesta ja ulkoisesta normikeskuksesta.
[kuva]
Olen jättänyt kolmivaiheisen paikan vapaaksi jokaiselle riville ennen yksivaiheisten ryhmien alkua.
Alhaalla oikealla olevat johdonsuojakatkaisijat ovat ylimääräisiä/varalla

Meillä on ylijännitesuojamme mittauskaapissa
[kuva]

Miksi olet laittanut HB pohjalle? Ei näytä järkevältä

 

[Müssli]

Ei, sen ei pitäisi jakaa JFB. Sillä pitäisi olla oma

"Jokainen kytkentäpiste tulee suojata yksilöllisesti enintään 30 mA vikavirtasuojalla, Elinstallationsreglerna SS 4364000 kohdan 722.531.2.101 mukaan. Tämä tarkoittaa, että et voi hyödyntää vikavirtasuojaa, joka suojaa järjestelmän muita osia, sisällyttääksesi siihen myös latauslaatikon. Minkä tyyppinen olemassa oleva vikavirtasuoja on, ei ole merkitystä."

Siinä oli selkeät vastaukset, kiitos. Asetan aina PSA:n mutta olin täysin varma, että vaatimus koski vain ylivirtasuojausta. Voin ymmärtää säännön, kun kyseessä on useita latauslaatikoita, mutta en, jos se on keskitetty esim. autotalliin, joka toimittaa joitakin muita ryhmiä samalla vikavirtasuojalla. Kummallinen sääntö.

 

[SueCia]

Kuvailemani inlägg #50:ssa.
Voit aivan hyvin sijoittaa hälytyskeskuksen ulos perustellasi.
Ratkaisusi ei edes ole hälytysluokka 1.

Mitä luulet vartijan, joka saapuu hälytykseen, tekevän, jos hälytyskeskuksessa ei ole virtaa?
Arvaukseni on: tarkistaa sulakkeen ja toteaa, että virta on kadonnut, ja kirjaa lokiin, että kyseessä on sähkökatkos asiakkaalla, eli ei hälytyspalvelun vastuulla, ja pyytää keskusta ottamaan yhteyttä asiakkaaseen, joka on pitkällä lomalla Espanjassa...

12 vuotta alalla etkä tiedä, että hälytyskeskus pitäisi olla hälytyssuojatussa tilassa? ...

Olen koko ajan sanonut, että voin nähdä etuja siitä, että virtalähde olisi JFB:ssä ulkovaloille, enkä tee niin, ymmärrätkö väärin tarkoituksellisesti?

Jos et näe etua siitä, että omakotitalossa saisi hälytyksen, kun ulkovalaistus ei toimi, et ole erityisen perehtynyt siihen, mitkä suojatoimenpiteet ovat tehokkaimpia murtojen estämiseksi

Meidän vartijat tarkistavat vikavirtasuojat, sulakkeet ym. jos he eivät onnistu palauttamaan hälytystä, he soittavat asiakkaalle.

 

[Peter787]

12 vuotta alalla, etkä tiedä, että hälytyskeskuksen tulee olla hälytetyssä tilassa? ...

Olen koko ajan sanonut, että näen etuja siinä, että sähkönsyöttö on JFB:ssä ulkovalaistuksen suhteen, en että tekisin niin, valitsetko väärinymmärryksen?

Jos et näe etua siitä, että omakotitalossa saat hälytyksen, jos ulkovalaistus ei toimi, et ole erityisen perehtynyt siihen, mitkä suojatoimenpiteet ovat tehokkaimpia murtojen estämiseksi

Vartijamme tarkistavat vikavirtasuojakytkimet, sulakkeet jne. Jos ne eivät onnistu nollaamaan hälytystä, he soittavat asiakkaalle.

Luet viestejä samalla tavalla kuin eräs potentaattilukee Raamattua.
En näe hyötyä jatkaa tätä keskustelua kanssasi.

 

[SueCia]

Luet viestejä samalla tavalla kuin eräs potentaat lukee Raamattua.
En näe hyötyä jatkaa tätä keskustelua kanssasi.

Samoin itse asiassa

 

[Bo.Siltberg]

Ei, sen ei pitäisi jakaa vikavirtasuojakytkintä (JFB). Sillä pitäisi olla oma.

"Jokainen liittymäkohta on suojattava erikseen vikavirtasuojalla, jonka maksimipoistovirta on 30 mA, Elinstallationsreglerna SS 4364000 kohdan 722.531.2.101 mukaan. Tämä tarkoittaa, että et voi käyttää vikavirtasuojakytkintä, joka suojaa muita laitoksen osia, kattamaan myös latauslaatikon. Millainen olemassa oleva vikavirtakytkin on, ei ole merkitystä."

Mistä tämä lainaus on peräisin? Elinstallationsreglerna eivät mainitse tätä näin. Vaatimus on, että jokaisella latausasemalla (=sähköauto) pitää olla oma JFB, jos se on tyyppiä A tai F. Muita vaatimuksia ei ole. Nykyisten sääntöjen teksti on kirjoitettu hieman kiireessä.

Jokainen vaihtovirran liittymäkohta on yksilöllisesti suojattava vikavirtasuojalla, jonka nimellispoistovirta ei ylitä 30 mA.
HUOM – Tämä vaatimus tarkoittaa, että tätä vikavirtakytkintä ei käytetä suojaamaan muita liittymäkohtia tai sähkönkulutuslaitteita.

Huomautukset säännöissä eivät ole vaatimuksia, vaan ne ovat tietoa. Ne kannattaa silti ottaa huomioon.

Ei ole mitään teknisiä esteitä sille, että JFB tyypin A jakaisi latausaseman (yhdellä pistokkeella) ja valaistuksen ja pistokkeet esimerkiksi autotallissa. On suositeltavaa käyttää ylimääräistä vikavirtasuojaa, mutta henkilö, joka pakottaa asiakkaalle lisäkustannuksen vikavirtasuojaimesta, ilmoittaisin petoksesta!

Myöskään omaa ylivirtasuojaa ei vaadita. On kuitenkin pari ehtoa, jotka on täytettävä. On suositeltavaa käyttää omaa sulaketta, mutta kuten sanottu, se ei ole pakollista, jos tilanne on tiukka ja olemassa olevaa suojaa voidaan käyttää.

 

[Panchis08]

Sain uuden keskusyksikön asennettua eilen ja mietin, onko tämä asennus ok? Voinhan laittaa jonkin kaapin tai jotain päälle, mutta haluan ensin varmistaa, että tämä on oikein.

Olen itse hieman yllättynyt sijainnista, mutta en tiedä itse, onko se turvallista vai ei sähköturvallisuuden kannalta

Mutta herranjestas...😮 Pahinta mitä olen nähnyt. Tämä ei varmaan ole auktorisoidun sähköasentajan tekemä?

 

[E-Bagge]

Sain uuden keskusyksikön asennettua eilen ja mietin, onko tämä asennus kunnossa? Voihan sen päälle laittaa jonkun kaapin, mutta haluan ensin varmistaa, että tämä on oikein.

Olen itse vähän yllättynyt sijoittelusta, mutta en tiedä itse, onko se turvallista tai ei sähköturvallisuuden kannalta.

He he ei _todellakaan_ kunnossa, tuo kaikki on vaan tehtävä uudestaan. Takaamme, ettei sähköasentaja ole tehnyt. Jos se oli sähköasentaja, pitäisi tehdä ilmoitus, vankilaan tuollaisesta työstä.

 

[Patrik_Hed]

Taas yksi esimerkki siitä, miksi ei pitäisi palkata käsityöläisiä. Valitettavasti tätä ei saa tehdä itse, mutta useimmat hieman kätevät olisivat tehneet paremman työn.

Mutta emmehän ole nähneet niitä muita tuhansia sähkökaapin asennuksia, jotka on tehty hyvin samalla, kun tämä...

//Patrik