Uusi keskus - onko tämä asennus kunnossa?

[Peter787]

Keskusrekisteristä puuttuu vähän tietoa, kuten nimellisvirta ja alue, mutta se ei ole katastrofi. Mielestäni se näytti kelvolliselta. En ymmärrä ideaa niin monista henkilösuojauskatkaisijoista, mutta se on makuasia eikä suoria virheitä.

On vähän outoa sijoittaa vikavirtasuojakytkin oikealle keskimmäisellä rivillä, vaikka sen ohjeiden mukaan kuuluu suojata koko keskimmäistä ja alaista riviä, mutta se ei ole virhe.

Kuvista katsottuna suurin ongelma on selvästi eristetyt johtimet keskuksen ulkopuolella ja suuri lovetus kotelossa.

Henkilösuojauskatkaisijat ovat erittäin hyvät pistorasioille ja valaisimille ulkona. Ne lauettuaan eivät vaikuta sisäasennukseen, esim. pakastelaatikkoon tai murtohälytyksen virtalähteeseen...

 

[SueCia]

Henkilösuojakytkimet ovat erittäin hyviä pistokkeille ja valoille ulkona.
Jos ne laukeavat, se ei vaikuta sisäiseen asennukseen, esim. pakastimeen tai murtovaroituslaitteen virtalähteeseen...

Tiedän, mutta se ei ole merkityksellistä tässä tapauksessa, koska TS:lle on annettu useita henkilösuojakytkimiä, jotka ovat mielestäni täysin tarpeettomia. Ja mikään niistä ei koske ulkosähköä...

Sitten suosin, että yksi johdonsuojakytkin on kaikelle sisäsähkölle ja toinen kaikelle ulkosähkölle.
Miksi olisi negatiivista, jos murtovaroituslaite olisi samalla johdonsuojakytkimellä kuin ulkosähkö? Se oli huono esimerkki, voi jopa nähdä etuja, jos murtovaroituslaite on ulkosähkön johdonsuojakytkimellä

 

[hempularen]

voisin jopa nähdä etuja siinä, että murtohälytin on ulkoilman vikavirtasuojalla

No jaa. Nyt useimmilla hälyttimillä on varmuusvirtalähde. Mutta luulen, että 90-luvun alussa oli tunnettu (tai ehkä se oli tarina), että Volvolla oli autohälytin samalla sulakkeella kuin vilkut. Ilmeisesti oli helppo irrottaa yksi vilkkujen laseista ja oikosulkea koriin. Joten hyvin monilla Volvon autoilla, joihin murtauduttiin, oli myös irrotettu vilkku. Hälytin aloittaa vilkkumisen aktivoituessaan, ja sulake laukeaa heti.

Ei halua, että varas voi tehdä talohälyttimen tehottomaksi tekemällä maasulun puutarhavalossa.

 

[stefan57]

Etsi viisi virhettä!
Ei, se ei ole oikein. Johtimet eivät saa riippua vapaasti saatavilla.
Hänen olisi pitänyt asentaa keskus, joka on leveämpi ja peittää reiän hienossa tapetissa. Älä maksa!

Mietin, oletko vilpitön??Sähköfirma? Kaveri?

 

[Peter787]

Tiedän, mutta se ei ole merkityksellistä tässä tapauksessa, kun TS on saanut useita henkilökohtaisia suojakatkaisijoita, jotka minun mielestäni ovat täysin turhia, eikä mikään niistä koske ulkotiloja...

Pidän itse mieluummin yhdestä vikavirtasuojakytkimestä, joka kattaa kaiken sisäisen sähkön, ja yhdestä vikavirtasuojakytkimestä, joka kattaa kaiken ulkoisen sähkön.
Miksi olisi negatiivista, että murtohälytin on samalla vikavirtasuojalla kuin ulkosähkö? Se oli huono esimerkki, voin jopa nähdä etuja siinä, että murtohälytin on ulkosähkön vikavirtasuojalla

Eräs ehdotettu murtovaras arvostaa varmasti suhtautumistasi, aiheuttaa maasulun ulkona olevaan pistorasiaan ja hälytys on tukossa muutaman päivän sisällä, kun mahdollinen varavirtalähde on tyhjentynyt.

 

[Demmpa]

Sitten suosin vikavirtasuojakytkintä kaikelle sisätilan sähkölle ja vikavirtasuojakytkintä kaikelle ulkotilan sähkölle.
Miksi olisi negatiivista, että murtohälytin on samassa vikavirtasuojakytkimessä kuin ulkoinen sähkö? Se oli huono esimerkki, voin jopa nähdä etuja siinä, että murtohälytin on ulkoisen sähkön vikavirtasuojakytkimessä.

Sanoisin, että vähintään kaksi vikavirtasuojakytkintä sisätilan sähkölle, jolloin valaistus ja pistorasiat ovat kohtuudella tasaisesti jakautuneina näille, ja jokaisella (pää)asunnon osalla on vähintään yksi valopiste per vikavirtasuojakytkin.

Ei koskaan mitään olennaista osaa murto-/palohälytyksestä ulkoisen sähkön vikavirtasuojakytkimeen.
Parempi, että hälytys on samassa vikavirtasuojakytkimessä kuin lämmitys, koska silloin saa ainakin ilmoituksen siitä, että lämmitys voi olla jännitteetön.

Toki on yhtä helppoa avata mittarikaappi ja kytkeä pääkytkin pois päältä kuin aiheuttaa maadoitusvika.

 

[SueCia]

Ovela murtovaras varmasti arvostaa asennettasi, aiheuta maasulku ulkona olevaan pistorasiaan ja hälytys on poissa käytöstä muutamassa päivässä, kun mahdollinen varavirtapatteri on tyhjentynyt.

Miksi ylipäätään pitäisi olla murtohälytin, jos aikoo sivuuttaa sen hälyttäessä?

 

[SueCia]

Sanoisin, että vähintään kaksi JFB:tä sisätilojen sähköille, joissa valaistus ja pistorasiat ovat suunnilleen tasaisesti jaettuina näiden kesken ja että jokaisessa (pää)osassa asunnosta on vähintään yksi valopiste per JFB.

Ei koskaan merkittävää osaa murto-/palohälytyksestä ulkosähköjen JFB:ssä.
Parempi, että hälytys on samalla JFB:llä kuin lämmitys, sillä silloin saa ainakin ilmoituksen, että lämmitys voi olla jännitteetön.

Toki on yhtä helppoa avata mittarikaappi ja kytkeä pääkytkin pois päältä kuin aiheuttaa maasulku.

Kuten sanoin, näen etuja siinä, että hälytys on ulkosähköissä, aivan kuten näen etuja siinä, että se on sisäsähköissä.

Murtohälytyssuojanäkökulmasta on varmasti parasta, että se on ulkosähköissä.

 

[Peter787]

Kuten sanottu, näen etuja ulkosähkön hälytyksen pitämisessä, aivan kuten näen etuja sisäsähkön hälytyksen pitämisessä.

Murtoesteiden näkökulmasta on taatusti parasta pitää se ulkosähkössä.

Olen kyllä työskennellyt 12 vuotta Securitasilla ja johtanut asennuksia mm. murtohälyttimille, mutta sinä tiedät parhaiten...

 

[SueCia]

Olen kyllä työskennellyt 12 vuotta Securitaksella ja johtanut asennuksia, kuten murtohälytyksiä, mutta tiedäthän parhaiten...

16 vuotta täällä, mitä haluat sanoa?

 

[jakobsbygge]

saako jättää sen kuten kuvassa?

 

[SueCia]

voiko sen jättää kuten kuvassa?

Kyllä, siinä ei ole mitään ongelmaa.

 

[Peter787]

16 vuotta täällä, mitä haluat sanoa?

Todennäköisesti ei hälytysjärjestelmien asennuksilla, toivottavasti.

 

[Demmpa]

Kuten sanottu, näen edut siinä, että hälytys on ulkoisessa johdotuksessa, aivan kuten näen edut siinä, että se on sisäisessä johdotuksessa.

Murtosuojauksen kannalta on ehdottomasti parasta, että se on ulkoisessa johdotuksessa.

Mitkä ovat edut?

Miksi on etu murtosuojan kannalta, että murtohälytys on ulkoisessa johdotuksessa?

 

[Müssli]

Latausasema tarvitsee kai oman vikavirtasuojakytkimen jos en muistamattomasti

Ei, mutta vaatimus on, että latausasemalla on oltava oma sulake, joko laatikossa tai syötössä. Joten se voi jakaa vikavirtasuojakytkimen muun kanssa, vaikka se ehkä on typerää.