Nollaenergi Attefall. Miten te olisitte tehneet?

[Rabbithole]

Se riippuu siitä, mitä haluaa saavuttaa, jos kyseessä on passiivitalo, minun on vaikea nähdä, että se toimisi vakiokokoisella ovella.
Mitä tarkoitat keskitettyllä talon pohjaratkaisulla ja miten sen tehdään attefalltaloissa?

On tietenkin turhaa käyttää vakiokokoista ovea (U=1,2 tyyppi), kun on saatavilla parempiakin vaihtoehtoja. Lisäksi voi rakentaa tuulikaapin ja ilmalukon.

Keskitetty pohjaratkaisu tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että saadaan mahdollisimman käyttökelpoista lattiapinta-alaa suhteessa siihen, kuinka monta neliömetriä lattiaa/kattoa/seiniä tulee. Periaatteessa kuutio, mutta leveyttä voi olla vaikea hyödyntää optimaalisesti, jos se ylittää tietyn koon.

 

[witten]

Jos olisit pysynyt mukana keskustelussa, tietäisit, että puhumme kantavasta hirsiseinästä, jossa on ulkoinen muuri ja sisäinen eristys.
Sitten se ei kaadu myrskyssä, riippumatta. Se riippuu suunnittelusta ja kokonaismassasta. Jos se on tiukasti kiinni pohjassa, tuuli ei paljon nosta. Emme puhu asuntovaunusta.

En ole seurannut keskustelua ollenkaan, mutta se on kyseenalainen perustamismenetelmä joka tapauksessa.

 

[Rabbithole]

En ole seurannut keskustelua lainkaan, mutta se on epätavallinen perustustapa joka tapauksessa.

Se ei ole rakennuksen perustus vaan enemmänkin kelluva sisälattia. Se ei ole mitenkään outoa, koska se perustuu samaan periaatteeseen kuin eristetty laatta, mutta laatta on puu- eikä betonirakenteinen.

 

[Rabbithole]

Mielestäni ketju tarvitsee vähän kuvia keskustelua varten.

 

[Elegi]

On turhaa käyttää vakio-ovea (U=1,2 tyyppi) kun tarjolla on parempia. Voidaan myös rakentaa tuulikaappi ja sulku.

Keskitetty asettelu on vain niin, että saadaan eniten käyttökelpoista lattiapinta-alaa suhteessa siihen, kuinka monta neliömetriä lattiaa/kattoa/seinää on. Käytännössä kuution muotoinen, mutta leveyden optimaalinen hyödyntäminen voi olla vaikeaa, jos se ylittää tietyn koon.

Rakentaa tuulikaappi attefallshusiin, miten se auttaa? Tuulikaapin tarkoitus on estää kylmää ulkoilmaa pääsemästä sisään, kun ovia avataan ja suljetaan usein, ei kompensoida huonompaa ovea. Ilmastokuoren raja on joka tapauksessa ulko-ovella.

Ai, tarkoitat muototekijää. Kyllä, se on tietysti tärkeää, mutta attefallshuset on yleensä jo vain nelikulmainen, joten en näe mahdollista parannusta, joka kompensoisi huonomman oven.

 

[Rabbithole]

Rakentaa eteistilaa attefall-taloon, miten se auttaa? Eteistilan tarkoitus on estää kylmän ulkoilman pääsy sisään, kun ovia avataan ja suljetaan usein, ei kompensoida huonompaa ovea. Ilmastokäsittelyn raja on kuitenkin ulko-ovessa.

Niin, tarkoitat muotoa. Toki se on tärkeää, mutta attefall-talolla on yleensä jo vain neljä kulmaa, joten en usko, että mitään parannusta huonomman oven kompensoimiseksi olisi mahdollista tehdä.

Ehdottomasti.

Eteistila vähentää kylmävaikutusta alueella, jolle kertyy enemmän paikallaan olevaa ilmaa. Nykyään on todella helppoa eristää ulko-ovi, joten ehkä huono esimerkki. Eteistilan tulisi olla joka tapauksessa ja kammio ei ole huono ajatus, esim. lämmittämätön eteinen/veranta.

Kattorakenteen ulkonema vähentää myös yöaikaista säteilyä, näkyy selvästi, jos tarkkailee kondensaatiota/kuuraa energiatehokkaiden ikkunoiden ulkopuolella tai laittaa auton katokseen. Ehkä sillä ei ole suurta vaikutusta kokonaisuudessaan, en ole koskaan mitannut.