Kyllä, korkeus on kriittinen ja ullakkotila jää alhaiseksi. Maalattia saattaa olla tarpeen, mutta maasto on hieman kumpuilevaa kalliota, joten ehkä voidaan laskea keskimääräinen maan korkeus paaluille. Katsotaan, poistetaanko ehdotus rakennusilmoituksesta kokonaan tulevaisuudessa. Tämä rakennusgeometria sopisi meille.
En tiedä saatko niin matalan kattokorkeuden alakertaan?
Ajattelemmeko nyt kantavaa ulkopuolista hirttä?
Siinä tapauksessa voit rakentaa perustusmuurin hirsiseinälle, sitten täyttää eristeellä sisältä, erotella muuri 20cm PIR:llä ja valaa vahvistamaton laatoitus sisäpuolelle.
Silloin voit laittaa 20cm PIR:ä seinään ilman paljon keskusteltua kylmäsiltaa. Sitten teippaat levyjen saumat ja teet sisäseinän 45mm raudoilla.
Kerroksen ja kattoparrujen välit ovat kylmäsiltoja. Voit laittaa PIR:ä raakapontin päälle, jolloin saat näkyviin kattoparrut sisäpuolella.
Puualumiini-ikkunat tai PVC? Mielestäni halusit mustanharmaan näyttää tyylikkäältä hirsitalossa.
En tiedä, saatko läpi niin matalan kattokorkeuden pohjakerroksessa?
Ajattelemme nyt kantavaa ulkopuolista hirsiseinää?
Siinä tapauksessa voit rakentaa perustuksen hirsiseinälle, täyttää eristeellä sisäpuolella, eristää se 20cm PIRillä ja valaa vahvistamattoman laatan sisäpuolelle.
Silloin voit laittaa 20cm PIRiä seinään ilman paljon keskusteltua lämpösiltaa. Sitten teippaat levyjen saumat ja asennat sisäseinän 45mm koolauksilla.
Välipohja ja kattopalkit muodostavat lämpösiltoja. Voit laittaa PIRiä raakapontin päälle, jolloin kattopalkit näkyvät sisäpuolella.
Puiset ikkunat vai PVC? Joka tapauksessa mielestäni tummanharmaa olisi hieno hirsitalossa.
Kiinnostava perustaminen, fiksua!
Kyllä, laskin aiemmin kattopalkit lämpösildat mukaan ja niillä on kohtalainen vaikutus, mutta on tyylikästä, että ne ovat näkyvissä.
PVC saattaa olla hyvä, mutta puiset ikkunat ovat varmasti välttämättömiä täällä.
Jännittävä ketju ja kiva projekti.
En täysin ymmärrä haluatko tehdä talon jonkin tietyn standardin mukaan, kuten passiivitalo, nollaenergiatalo tai vastaava, vai haluatko vain, että energian kulutus on alhaista?
Jos aiot rakentaa passiivitalon ja noudattaa vaatimuksia, ne ovat melko tiukat vaatimukset (15 kWh/m2 lämmitykseen ja lämmitystehontarve 10 W/m2) ja on erittäin tärkeää miettiä kaikkia liitoksia, jotta siitä saadaan "kylmäsiltavapaa", kaikki yksityiskohdat ovat tärkeitä kaikissa vaiheissa. Ei myöskään ole hyvä idea laittaa takkaa sellaiseen mökkiin, siitä tulee sauna, vaikka olisi pienin malli.
Jos taas aiot tehdä version, jossa haluat vain alhaisen energiankulutuksen, voit ottaa hieman oikoteitä ja sekoittaa perinteisiä ratkaisuja, mutta lisätä enemmän eristystä. Tällainen pieni talo kuluttaa melko vähän kWh.
U-arvo on se, joka "tarkoittaa" rakennuksen vaippaa. Voi esimerkiksi olla standardi ovi ja kompensoida se paksummalla eristyksellä tai keskeisemmällä talon pohjaratkaisulla.
Jännittävä ketju ja kiva projekti.
En ole täysin varma haluatko rakentaa taloa jonkin tietyn standardin mukaan, kuten passiivitalo, nollaenergiatalo tai vastaava, vai haluatko vain vähäistä energiankulutusta?
Jos rakennat passiivitalon ja noudatat vaatimuksia, niin ne ovat melko tiukat (15kWh/m2 lämmityksessä ja lämmitystehon tarve 10W/m2) ja on erittäin tärkeää miettiä tarkkaan kaikki liitokset saadaksesi "kylmäsillattomuutta", kaikki yksityiskohdat ovat tärkeitä kaikissa vaiheissa. Ei myöskään olisi hyvä idea asentaa kamiinaa sellaiseen mökkiin, siitä tulee sauna jopa pienimmällä mallilla.
Jos taas valitset vaihtoehdon, jossa haluat vain alhaisen energiankulutuksen, voit käyttää joitain oikoteitä ja yhdistää perinteisiä ratkaisuja, mutta lisätä enemmän eristystä. Sellainen pieni talo kuluttaa melko vähän todellisia kWh
Hyvin pieni kamiina varmaankin. Ja voidaan tehdä pieni tuli. Meillä on minikamiina toisessa talossa, ja siinä voi polttaa vähän sytytyspuita tai sangollisen pellettejä, jos haluaa vain vähän tehoa. Kun tulee mökille ja on 0C, voi kuitenkin hyvin polttaa isomman tulen.
Prepperi minussa haluaa, että kaikissa taloissa on pieni puuliesi.
Mökin voi muuten rakentaa eristyksellä suoraan maalle ilman betonilaattaa, lattialastulevy suoraan PIR-eristeen päälle. Se antaa hieman enemmän joustoa, mutta sitä voi kompensoida levy-kisko-levy rakenteella.
Vaihtoehto, jos betonilaatan valaminen on hankalaa.
U medel on se, mikä "pätee" rakennuksen vaipalle. Voidaan esimerkiksi käyttää vakiomallista ovea ja kompensoida sitä paksummalla eristyksellä tai keskitetymmällä talon pohjaratkaisulla.
Se riippuu siitä, mitä halutaan saavuttaa. Jos tavoitteena on passiivitalo, minun on vaikea nähdä, että vakiomallinen ovi toimisi. Mitä tarkoitat keskitetymmällä talon pohjaratkaisulla ja miten se tehdään attefallshus:ssa?
Hyvin pieni kamiina siitä varmaan tulee. Ja sitten voi tehdä pienen tulen. Meillä on minikamiina toisessa talossa ja sitä voi lämmittää hieman sytykkeillä tai pienellä määrällä pellettejä, jos haluaa vain hieman tehoa. Jos menee mökille ja siellä on 0 °C, voi kuitenkin polttaa hieman suuremman tulen.
Aha, et siis halua mennä aivan passiivitalotasolle vaan ennemminkin energiatehokkuuteen ja ehkä energialuokkaan A?
Ahaa, ei siis ihan passiivitalotasolle vaan ennemmin energiatehokas ja ehkä energialuokka A?
Yes, mikään ei ole kiveen kirjoitettu ja kallistuu enemmän erittäin energiatehokkaaseen taloon, joka voisi toimia hieman off grid hätätilanteessa. Joten se täytyy olla takka ja pieni akkuvarasto aurinkopaneeleilla.
Ajattelin aurinkopaneeleja tällaisessa asennuksessa. Ehkä parempi asentaa pystysuoraan seinälle etelään päin, jotta ne voivat tuottaa jonkin verran myös talvella.
Prepperi minussa haluaa, että kaikissa taloissa on pieni puuhella.
Mökin voi muuten rakentaa eristyksellä maahan ilman laattaa, lattialastulevy suoraan PIR-eristyksen päälle. Se antaa hieman enemmän joustoa, voidaan kompensoida levy-kisko-levy rakenteella.
Yksi vaihtoehto, jos on hankalaa päästä valamaan laattaa.
Tällainen rakenne ei ole ankkuroitu maahan ja voi kaatua myrskyssä.
Sellainen rakenne ei ole kiinnitetty maahan ja voi kaatua myrskyssä.
Jos olisit seurannut ketjua, olisit tietoinen, että puhumme kantavasta hirsiseinästä ulkona olevan muurin päällä ja sisäpuolisesta eristyksestä.
Se ei kaadu myrskyssä muutenkaan. Se riippuu suunnittelusta ja kokonaismassasta. Jos se on tiivis alhaalta, tuuli ei paljonkaan pysty nostamaan sitä. Emme puhu asuntovaunusta.
Yes inget är skrivet i sten och det lutar med mot ett mycket energisnålt hus som kan fungera lite off grid i nödfall. Så det måste vara en kamin och ett litet batterilager med solpaneler.
Tänkte på solpaneler i en sån här set up. Kanske bättre att montera vertikalt på vägg mot söder så kan de ge lite även på vintern.
Muistan että noin 75 asteen kallistus etelään antaisi eniten talviaikana Ruotsissa.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Ulltand sanoi: