Hvad mener du med Husama?SBH sagde:
Hvad er de for andre forudsætninger?
Kan du ikke bare svare på hvorfor den er perforeret?
Så du stoler ikke på nogen forskning fordi der altid er nogen som ligger bagved dem?SBH sagde:
Klart man skal være kritisk til fakta.
Men når alle studier viser samme resultat. Jeg har jo fundet flere uden at anstrenge mig og du har ikke lykkedes med at finde noget som støtter dine teorier.
Siger det dig ikke noget
Allerede gjortH hul sagde:
Jeg har ingen teorier. Bare husfacader, der står uden nogen problemer. Husfacader på vestkysten samt facader i Norrland.H hul sagde:
Jeg følger, hvad K-ritninger siger mig. Har under mine år aldrig monteret panel med krydslagte lægter.
Hvad mener du med Husama da? Forstod ikke svaret.
Jeg spurgte hvorfor stålprofiler var perforerede, og du svarede kun "Husama"
Hvad mener du med det?
Jeg spurgte hvorfor stålprofiler var perforerede, og du svarede kun "Husama"
Hvad mener du med det?
Nå men bare fordi du ikke har gjort det, betyder vel ikke, at det er korrekt?SBH sagde:
Råd og erfaringer ændrer sig jo hele tiden, eller bygger du på samme måde, som du gjorde, da du startede i branchen?
Kan du svare på, hvad det er for andre forudsætninger med facadeplader/sten og stålprofiler?
Og hvorfor de er perforerede?
Facadeplader findes i forskellige montager. Men størstedelen monteres tæt mod lægterne (nogle gange også med bånd/liste). En træbeklædning bliver ikke tæt på samme måde.H hul sagde:
Jep, monteres ofte tæt mod lægterne. Men lægterne er altid perforerede.SBH sagde:
Hvorfor er de perforerede er jo mit spørgsmål?
Pladerne slutter tæt. Træpaneler slutter ikke tæt.H hul sagde:
Seneste facade var med vertikale lægter og horisontale T-plader
næ plader slutter ikke tæt, man monterer ofte dem med 5mm mellemrum rundt hele pladen mod tilstødende plader. Altså kommer der meget mere luft ind end hvad der kommer ind via et træpanel.SBH sagde:
Hvordan forklarer du det?
lidt svært at se dit billede skriver over mobilen, men kan sikkert passe.SBH sagde:
men jeg tror vi slipper det her nu, ikke?
Ingen af os vil åbenbart overbevise den anden.
Jeg håber, jeg har åbnet øjnene for nogle i forummet, så er der nogen, der vil diskutere videre eller bare have lidt hjælp angående byggnadsfysik eller liggende, så er det bare at skrive i tråden eller PM.
Okay. Man monterer 4-6mm på et fugebånd. Hvilket ikke slipper luft indH hul sagde:
Gør dig ikke til hul, forhåbentlig er intet uklart i det indlæg for nogen med dine kapaciteter. At du kører med SBH i en slags ringlek kan være sandt, men det ser, som jeg ser det, utrolig kedeligt ud for ikke at sige fjollet. Jeg skrev tidligere og nu kun for at give et signal om, at det ikke fører fremad, som I holder på.H hul sagde:
Det interesserer mig ikke tilstrækkeligt og giver heller ingen merværdi for tråden, at også jeg blandede mig i dette tyg. Den eneste forskel ville være, at det ret hurtigt ville krystallisere sig i en betydeligt mere faktabaseret retning, hvor hver part direkte ville få vise gennem egne svar og grove beregninger, hvad man hentyder til. Og der hjælper da ikke nogle labvægge under forhold, som man ret let kan stille spørgsmålstegn ved, om de er relevante i virkelighedens vægge.
I kan vel sende PM mellem hinanden i stedet for alle disse korte indlæg uden større værdi, i det mindste for mig som læser. Ja, fortsæt gerne, hvis I vil, der er jo intet, der tvinger mig til at læse det, men alligevel.