jeg og SHB tager vores diskussion over PM.GK100 sagde:
Kom med lidt faktabaserende teorier eller beregninger, hvis du vil, som viser, at kun horisontal lægt er et fuldgyldigt luftspalte.
Det har jeg jo efterspurgt hele tiden, men ingen har formået at præsentere noget, jeg har derimod præsenteret flere forskellige.
Forresten hvorfor skriver du, at jeg kører med SHB.
han er uddannet civilingeniør og har flere år end mig i branchen, så han burde vel kunne sin sag, ikke?
Hvis jeg går ind på Isovers hjemmeside og klikker på Fasadskiva, står der under overskriften "Luftspalte bag træpanel" følgende:
"Luftning bag træpanel er lige så vigtig som bag andre facade materialer ... Ved stående panel ... Her sættes sømpålægget horisontalt hvilket gør, at der ikke dannes en luftspalte. Ved at placere en lægte i lodret før den horisontale sømpålægning sættes, skabes der en luftspalte."
Har I virkelig læst monteringsvejledningerne, når I har bygget alle de husene?
"Luftning bag træpanel er lige så vigtig som bag andre facade materialer ... Ved stående panel ... Her sættes sømpålægget horisontalt hvilket gør, at der ikke dannes en luftspalte. Ved at placere en lægte i lodret før den horisontale sømpålægning sættes, skabes der en luftspalte."
Har I virkelig læst monteringsvejledningerne, når I har bygget alle de husene?
De støtter mine påstande ret tydeligt, synes jeg.Nyfniken sagde:
og viser, at den montage, som nogle i tråden har lavet, er helt forkert.
Men dette er almen viden og alligevel bygget ret mange ejendomme og aldrig oplevet, at man dropper luftspalten.
Bortset fra når man byggede enstegstætede facader for et antal år siden.
De folk i tråden, der bygger på denne måde med kun en horisontal lægte, bygger i princippet en enstegstætet konstruktion. Vi ved alle om de problemer, der kan opstå.
Du mener K-ritnigar?
Du må kalde det, hvad du vil. Enhver seriøs bygherre, der får materiale i hånden med åbenbare eller mistænkte mangler, påtaler naturligvis dette tilbage i kæden for at få det bekræftet, at materialet er korrekt.SBH sagde:
Jeg har ikke bygget en skid. Men jeg synes, at emnet er interessant.
"Hvorfor ses netop den vertikale komponent så vigtig sker ikke forskellige transport af vand ud over frit lige så godt i alle retninger?" - Jeg ved ikke, om det var et spørgsmål rettet til mig, men i enden af disse horisontale rum sidder jo knudbrædderne/tilsvarende. Den luft er jo lukket inde og kommer ingen vegne.
Det er præcis det, jeg prøver at sige, at luften bliver indelukket, og der skabes ingen fri luftstrøm.
For at ventilere fugtig luft ud kræves ny tør luft. Uden en høj luftomsætning bliver det umuligt
Nej, er det tegnet med vilje, så er det ikke tegnet forkert. Men alle begår jo fejl, også dem bag skrivebordet.SBH sagde:
Mærkeligere ting er jo sket end at en konstruktør har glemt at tegne lidt lægter ind på en tegning. Hvis man så får en tegning i hånden hvor der mangler sådan noget, hvor man selv mener det burde være med, så er det klogt at kontrollere med den som har lavet tegningen om det virkelig skal være sådan.
Eller så lader man som om det regner og bygger præcis efter tegningen og skyder skylden på en anden når det så viser sig at det er blevet forkert (men som det var tegnet).
Havde vi bygget blindt efter tegningen, så havde der været en hel del fejl, konstruktører er mennesker, de laver fejl hele tiden.Nej, er det tegnet med vilje, så er det ikke fejltaget. Men alle begår jo fejl, også dem bag skrivebordet.
Mærkeligere ting er jo sket end at en konstruktør har glemt at tegne lidt lægt ind på en tegning. Får man så en tegning i hånden, hvor der mangler sådan noget, hvor man selv synes, det burde være med, så gør man klogt i at kontrollere med den, der har lavet tegningen, om det virkelig skal være sådan.
Eller så lader man som ingenting og bygger præcist efter tegningen og skyder skylden på en anden, når det så viser sig, at det er blevet forkert (men som det var tegnet).
Desuden skal man vide, at dem, der tegner k-tegninger, ofte er nyuddannede konstruktører, og så begynder man bare med at tegne CAD.
Nemt da at overse noget eller ikke se en fejl, hvis de bliver begået.
Hvis de nævner det i deres beskrivelse, så skal det jo selvfølgelig være sådan.
Desuden er det jo ganske logisk, at der behøves et luftspalte.
Men nu siger Isover jo, at der kræves hældning med horisontal og vertikal lægte ved træpanel for at skabe en luftspalte.SBH sagde:
Du sagde tidligere, at du fulgte Isover, fordi de er leverandør og burde vide det.
Gælder det ikke stadig?
Luftning som jeg tror alle forstod uden dig.SBH sagde:
Har ikke brokket mig over din stavning.
Kan du svare på, hvordan du forholder dig til, at også Isover nu anbefaler korslagt lægt?
Kan du svare på, hvordan du forholder dig til, at også Isover nu anbefaler korslagt lægt?
Kan du svare på, hvordan du forholder dig til, at også Isover (leverandør) nu foreslår krydslagte lægter for at skabe tilstrækkelig luftspalte?SBH sagde: