Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Inte rivning om delar av bärande stomme fanns kvar

Elina Blom Westergren
Publicerad 24 maj 20167 kommentarer
Enligt näst högsta instans var det inte tal om en rivning när ett hus skulle renoveras i Karlshamn.
Karlshamn.

Karlshamn.

Var går egentligen gränsdragningen mellan renovering och rivning? Enligt mark- och miljödomstolen, den näst högsta instansen, är det inte fråga om rivning när delar av den bärande stommen samt en mindre del av taket, bärverk och syllar bevarats. Domstolen upphäver därmed den sanktionsavgift på 120 000 kronor som en husägare fått efter att byggnadsnämnden fått höra talas om dess husrenovering i i Karlshamn och klassat denna som ett nybygge.

"Domstolen konstaterar att det i lagtexten inte finns någon definition på vad som mens med rivning. Man har i stället tittat i förarbetena till lagen och kommit till slutsatsen att det i det aktuella fallet inte handlar om någon rivning", skriver tidningen Sydöstran.

I artikeln framgår det inte om byggnadsnämnden tänker överklaga beslutet för att få en avgörande dom.

Läs också

  • Slutbråkat om Bergendorffska gården
  • Idrottsprofilens hus hotas av rivning - avviker från bygglovet
Svara
Gilla

Kommentarer

7
C
Ojojoj, sådana liberaliseringar kommer det aldrig bli tal om. Snarare går väl utvecklingen mot att kommunen ska ha mer och mer att säga till om gällande inte ba
· 3 jun
P
Kanske dags för en lagändring i frågan som innebär att ett befintligt hus alltid får ersättas av ett nytt hus med samma byggyta och byggnadshöjd? Utan bygglov,
· 3 jun
T
Har detta fall möjligen avhandlats är på BH nyligen? Minns en tråd för inte alls länge sen om en medlem vars byggare behövt riva mer än väntat vid en renovering
· 25 maj
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Relaterade forumämnen

  • Inte rivning om delar av bärande stomme fanns kvar

    Artikelkommentarer
  • Negativt förhandsbesked

    Bygglov
  • HD slår fast, Ersättning för skada som uppstått på en grannfastighet vid borrning för bergvärme

    Köpa & Sälja hus
  • Arkitektritad nybyggnation - offertförfrågan

    Arkitekter, Arkitektritat & Extern design
  • Byggare har inte använt ROT?

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.