Användare: ajn82

Spenderat alldeles för mycket tid helgen med att chatta med Gemini och planera ett bygge av en Tamiya BBX med "lite" upggraderingsdelar i aluminium.. verkar riktigt roligt att bygga om på det sättet, men pengarna springer iväg fort. Strax över 16k skulle det landa på allt-i-allt, beställt från Tamico i Tyskland och RCMart i Hongkong. (inkl allt, batterier, sändare, verktyg osv, så första bygget blir ju alltid extra dyrt) Tycker Gemini (och andra alternativ) blivit väldigt roliga att använda för att göra research, det får inte allt rätt, och man får ifrågasätta och låta den reviewa sin egen plan osv, men ändå väldigt givande för att hitta lämpliga motor / ESC alternativ, hur många tänder kugghjul ska ha för rätt utväxling, slitage delar som är värt att upgradera osv. https://www.yeahracing.com/blog/bb-01-upgrade-parts https://www.tamiya.com/english/products/58719/index.html Med tanke på kostnaden får nog projektet vänta lite, men känns på något

skriv din fråga i google sökfält så får du sett svar :) (att posta svaret måste dock vara att bryta mot forumreglerna, men för allmänt underhållning provat jag att tänja på reglerna..)

Kärnkraften som byggdes historiskt i Sverige byggdes för att det var lönsamt, och den lades ner av politiska beslut. Ingen vettig ekonom hade lagt ner ett existerande kärnkraftverk eftersom investeringen att bygga är den tunga ekonomiska posten, när det väl är byggt är den löpande kostnaden per producerad kWh mycket låg. Så den politiska risken är synnerligen reell ur ett historiskt perspektiv, och i princip frånkopplad frågan om lönsamhet. Sedan ser vi nu att kärnkraftverk når an aktiv livslängd på upp till 80 år, vilket är mycket längre en tidshorisonten man tittar på vid kalkylen för vilket pris det går plus minus noll vid, och de där extra 30 åren lär påverka kalkylen ganska rejält. Vad gäller den framtida tekniska utveckling av andra energislag är du nog helt enkelt mer optimistisk mig, alternativ att jag ser på det mer defensivt och värderar risk-reduktion högre än dig vad gäller denna typen av infrastruktur. Med kärnkraft vet vi vad vi

Det är alltså ett mått på när det inte har mer radioaktivt än något som du gräver upp direkt från marken, vilket är mycket lägre än bakgrundsstrålningen på många andra platser i världen, och därmed är säkert med väldigt god marginal. (och eftersom aktiviteten avtar exponentiellt tar det lika lång tid att gå från 100->1, som att gå från 1->0.01, dvs förändringen i hur mycket det strålar ändrar sig väldigt långsamt de sista 99 000 åren eller så) https://scienceforsustainability.org/wiki/Spent_nuclear_fuel (obs, logaritmisk skala!)