Tråd: Är avyttring av mark före själva bostadshuset bäst?

Jag invände väl mest emot att det skulle vara planerat att man skulle bygga där, det var nog bara att det råkade gå en ledning förbi. Roade mig med att hitta kommunens karta över det hela och markera ut aktuellt område:

Jag menade mest att det innan avstyckningen inte fanns en kommunal plan för att det skulle byggas där. Bygglovsenheten rekommenderade avslag eftersom det är jordbruksmark, men en ledamot yrkade enligt urklipp och fick bifall.

Inte enbart. https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/Samverkan-med-andra/kommunala-lantmaterimyndigheter/

Man skall inte blanda ihop Lantmäteriet med Skatteverket. Kod 120 är en taxeringskod, och Skatteverket tillämpar den nämnda 2 ha-regeln för vad som är lantbruksenhet. Vid fastighetsbildning pratar man istället om ändamål och där gäller andra mer abstrakta regler i fastighetsbildningslagen (FBL). Jag skulle påstå att de allra flesta "hästgårdar" är fastigheter med bostadsändamål eller det mer sentida kombinationsändamålet. Kravet för att uppnå jordbruks- eller skogsbruksändamål är relativt högt. Se sidan 204 i https://www.lantmateriet.se/globalassets/om-lantmateriet/rattsinformation/handbocker/handbok-fbl.pdf Där hänvisar man bl.a. till ett antal vägledande rättsfall, varav t.ex. detta är relevant i sammanhanget: Det är bl.a. orsaken till att det varit svårt att bilda nya "hästgårdar" på annat sätt än genom avstyckning av en befintlig bostadsbyggnad innan kombinationsändamålet infördes. Nu fick jag en del mothugg på mina påståenden här, och