Tråd: Någon med mer info om dessa missade kvadratmeter?

Vinden är alltså där uppe, eller?

Enligt min uppfattning är den främsta faktorn här att utrymmet inte är enkelt tillgängligt. Ingen tvekan om att den skall räknas in i totalarean, men att se det som boarea är ju helt absurt även om det till viss del är "inrett" (i den bemärkelsen att det finns någon sorts ytskikt). Finns massvis med hus med hyfsat flådiga vindar, men har aldrig hört på maken att det skall klassas som något annat än biyta om man måste klättra upp genom en lucka i taket för att komma åt utrymmet. Det tycker till och med Boverkets egen utredare med stöd av Högsta Domstolen: https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2023/definitioner ...

Så även detta mått i förhandsavtalet med dess ritningar stämmer alltså. Ser tuffare och tuffare ut för köparna att vinna detta i hovrätten. Och köparnas missnöje med affären tycks vara att de planerade att bygga om vinden till annat än vind/förvaring. De har hade missförstått vad boarea var för något och kände sig lurade när definitionen skiljde sig från deras förväntningar. Från trådstartens artikel:

Blir nästan lite frestad att köpa SS 21054:2020. Men 1 820 kr för en PDF-fil. Märkligt att detta inte finns på Skatteverkets eller Boverkets hemsida för alla landets invånare att läsa.