Tråd: Kravbrev mot fildelare

Jag håller med om det förkastliga i Spridningskollens agerande, och skulle heller inte betala. Eftersom jag är mest intresserad i det tekniska så måste jag dock protestera lite, och kanske även förklara lite för de som är intresserade av att lära sig mera om tekniken. I det aktuella fallet så har de (Gothia) kört någon form av script i klienten för torrent-nedladdning, och där plockat ut ipadresserna från de som seedat. Detta kan vem som helst roa sig med. Prova att ladda ner vilken legal fil som helst över torrent och titta i detaljfliken i din klient så ser man alla dessa adresser. Det ligger i sakens natur att man då även laddat upp samtidigt, och det är det som man i spridningskollen-fallet egentligen är anklagad för. Det är alltså inte själva nerladdningen i sig, den är ju att jämföra med streaming. Samtidigt som du samlar på dig små fil(m)snuttar kommande i helt olika ordning, varvid din dator sätter ihop dom rätt, så delar du även med dig av

21000 personer har protesterat ☺️

Ett kravbrev har nu skickats:

Nu har du helt fel. Alla dessa saker är brott mot imaterialrätten. Såvida huset är såpass unikt att det kan anses ha nått "verkshöjd" så är det skyddat på precis samma vis som en film eller ett musikaliskt verk. Att göra exakt samma film som redan någon skapat, fast göra den själv är faktiskt också ett upphovsrättsbrott. Jag får inte sätta mig och animera om en någorlunda identisk kopia av disneys lilla sjöjungfrun, det är inte OK bara för att jag gör om jobbet själv. Jag får inte måla identiska tavlor som Warhols utan hans (eller släktingarnas tillåtelse). Däremot får jag faktiskt måla av Mona Lisa, bara jag inte sen försöker påstå att det är den äkta och t.ex. sälja, men då är det förfalskning som är brottet. Imaterialrätten ser på samma sätt på ditt brott ifall du fildelar eller bygger stolar i garaget som är kopior av Ejner Larsens Metropolitan chair och ger bort. Däremot är det ganska stor skillnad på hur vissa