känns bra att ha koden till dörren separerad från larmet. Dörrkoden knappar man in utanför med en potentiell exponering. Larmet knappar man in inomhus med betydligt mindre exponering. Larmet har man 20 sekunder på sig att ”knäcka” efter att dörren öppnas, det är inte tid nog för att slå in rätt kod, alternativt bryta strömmen och lokalisera batteribackup samt ta ner den eller klippa ner ute sirén. Det man skulle kunna jamma är uppringningen vid larmning. Det är hur du än ser på det högre säkerhet med två fristående system. Men majoriteten av de jag känner som har Yale har faktiskt sitt larm kopplat till Yale. I vårt fall så var det även ett jäkla meck att integrera larmet mot Yale och samtidigt ha ett integrerat skalskydd som vi potentiellt kan använda när vi är hemma.J jocke31 skrev:
Alltså, jag är helt och hållet med på att det är säkrare med två koder än en. Däremot är det i mitt tycke onödigt mycket meck för falsk trygghet. Jag fjärrlåser/låser upp lås och larmar av hur enkelt som helst eftersom lås och larm är ihopkopplat. Och som sagt, kodar dagar/tider för tillåten in-/utpassering för städhjälp och hantverkare på ett och samma ställe, vilket är mycket bekvämt. Samt kan se när de går/kommer och vem som låst/låst upp dörren.F fsn skrev:
Alla är ju olika och värderar olika saker, men ovanstående fördelar kombinerat med att man aldrig behöver bära med sig nycklar eller riskerar att tappa bort dem fäller avgörandet till det elektroniska låsets fördel för vår del.
Vi har det inte löst så, det räcker att städningen låser upp dörren.J jocke31 skrev:
Två saker som är störande
1. Folk som är experter på gammalt men inte förstår hur de säljer nytt. Jag säger inte att det var så med just din låssmed, men kanske.
2. Folk som tappar förmågan att argumentera och använder förminskande tilltal på personen de diskuterar med.
1. Folk som är experter på gammalt men inte förstår hur de säljer nytt. Jag säger inte att det var så med just din låssmed, men kanske.
2. Folk som tappar förmågan att argumentera och använder förminskande tilltal på personen de diskuterar med.
Ja, det finns någon märklig tilltro attT Turbo_Tail skrev:
F fsn skrev:
Jag har testa dormakaba D-Key den ser ut som ett vanligt lås med cylinder och allt, men är elektronisk också. Den kan man ha extern display vid sidan av en dörren om man vill ha de också. Den kan man ha en smart apptill som känner av att du kommer hem och låser upp dörren samt känner att du går hemifrån så låser den dörren.engs skrev:
Renoveringsnovis
· Nacka
· 114 inlägg
Nix, 4-siffrig kod ger 10⁴ = 10000 kombinationer eftersom man kan använda siffrorna 0-9 för varje kodsiffra men med 6-siffrig kod har man 10⁶ = 1000000 kombinationer, så långt har ni båda rätt men 1000000 är inte 100 fler än 10000 utan 100 gånger fler, förhållandet är multiplikativt, inte additivt. Så det blir 990 000 fler sifferkombinationer med den 6-siffriga jämfört med den 4-siffrigaP Peter787 skrev:Du får nog läsa på lite, två decimala siffror ger 100 kombinationer, så man får 100 fler kombinationer med 6 siffror, jämfört med 4 siffror, totalt en miljon kombinationer med 6 siffror (000000 - 999999)
Det konstaterades redan in inlägg #64 med uppföljning i inlägg #95 med det var visst alla andra som inte kunde räkna…..
Företag har budget för akutservice och utbyte av felaktiga lås. De har helt andra behov.F Fideliox skrev:Det är skoj att folk ät skeptiska till digitala lås samtidigt som massor av företag har det idag och det funkar galant.
Hade gärna själv investera i att sätta det på samtliga dörrar men är för mycket pengar just nu.
Kan det tom vara så att det är låst från utsidan?R robsev80 skrev:
Skönt att bo på landsbygden. Jag låser aldrig, kan vara borta flera dagar, men allt är öppet. In gen behöver ju bryta sönder för att komma in. Vid ett tillfälle när jag kommer hem sent, ligger en lapp på köksbordet. "Det ligger aborrefileer i kylskåpet"
En sexsiffrig kod är betydligt mer tidskrävande att öppna än ett vanligt lås:S SueCia skrev: