Får börja med att säga "thanks for sharing". Mycket lärorikt och en påminnelse om att testa recovery processen....

Angående din #4: Berodde det på att du felaktigt antog att "systemdisken" inte innehåll någon användardata eller hur uppstod denna situation?
 
MathiasS skrev:
Får börja med att säga "thanks for sharing". Mycket lärorikt och en påminnelse om att testa recovery processen....

Angående din #4: Berodde det på att du felaktigt antog att "systemdisken" inte innehåll någon användardata eller hur uppstod denna situation?
Ja, ungefär. Jag använder file duplication antog därför felaktigt att jag hade kompletta kopior av alla filer på de diskar (#3 och #4) jag tog ut. Tittade nämligen i ett antal folders och där fanns precis allt. Tyvärr tittade jag inte i alla folders.. Lite slarvigt, minst sagt, men jag var ju dessutom säker på att det fanns en komplett backup. Vilket det alltså inte gjorde.

Det som hände sedan var att jag lämnade kvar den tredje datadisken (disk #2) när jag övergick från att försöka med Recovery till att göra Factory Restore. Filkatalogerna skrevs då över på båda de diskar (#1 och #2) som innehöll C: och D:.

Det som till slut räddade mej var att filerna finns kvar på diskarna, det är bara filkatalogerna som är borta och dom går att återskapa.

Det var inte så kul ett tag när jag trodde att alla bilder från de senaste 12 åren var borta..

Har alltså fått tillfälle att testa program för att hitta förlorade filer. Det bästa gratisprogrammet så här långt är Recuva, vilket även återställer filstrukturen med filkataloger och allt.

Programmet verkar inte funka på Drive Extender så man måste montera disken som skall skannas separat som E:. Sedan är det bara att låta programmet jobba, det tar ca 24 h för 1 TB.
 
Lider med dig. Sitter i skrivande stund och installerar om min server, men har lyckligtvis fått ut alla bilder till 2 separata diskar innan jag påbörjade ominstallationen.
Därmed vet ni även varför min utvärdering av nätverkskameran inte kommit ut än.
 
De problemen jag nämnde innan med Serviio berodde helt enkelt på att jag hade IGMP snooping aktiverat i min switch. WHS inbyggda mediadelning fungerar med den inställningen, men inte Serviio.
Hade troligtvis inte behövt installera om servern, men nu är det gjort iaf.
 
Efter att mödosamt ha återskapat det mesta av det som fanns på min server som kraschade så har jag nu hittat den högst troliga orsaken - en defekt Western Digital 2TB disk.

Efter att ha räddat data och formatterat om disken i en annan maskin så vägrar WHS-burken att ens boota när jag sätter tillbaka disken.

Det skumma är alltså att disken fungerar när jag sätter den i en annan WHS-maskin och även i en extern USB-låda. Det är inte heller fel på servern i fråga för sätter jag i en annan, identisk, disk så är det inga som helst problem. Det finns inte heller några som helst felindikeringar. :x

Nåväl, WD visar sig ha en generös garantipolicy så trots att disken är köpt i USA så byter dom ut den.
 
Jaha, då verkar även min krångla...Dock verkar det vara något problem med nätagget. Den slår av sig utan vidare och går då ej att starta utan får dra ur sladden vänta i ett par minuter sätta i sladden igen.
Sen kan den gå ett tag igen men sen blir det samma visa....

Någon som har något tips?

Får man någon support av HP även fast den är ganska gammal numera? (kommer ej ihåg inköps datum)
 
Kan väl vara moderkortet också. Enklaste sättet är att kolla med andra delar. Att ett annat moderkort fungerar med din nätdel är ingen garanti för att nätdelen är hel. Det bästa är om du kan koppla in en annan nätdel och testa.
 
Jo jag får försöka ta isär den o kolla hur nätdelen är kopplad, vet inte riktigt hur dom där är byggda. Hade det varit en "vanlig" pc hade de ju inte varit några konstigheter att byta rakt av. Men det återstår att kolla hur det ser ut, återkommer...

Garantin gick ut 2011-12-28 för övrigt....
 
Skulle ev kunna tänka mej att skiljas från min HP X311 för någon tusenlapp eller så. Den fungerar helt OK igen efter diskhaveriet, men jag behöver något annat för firman.
 
Har installerat en ny server och i samband med detta har det flyttats mycket data mellan olika maskiner och diskar.

Att datorerna då står och tuggar disk en längre tid är inte att förvånas över, i WHS är det främst processerna demigrator.exe (Drive Extender) och searchindexer.exe (Windows Search) som ligger bakom aktiviteten.

MEN..

Efter några dygn med s-i-r-a-p :mad: i maskinerna och 50% högre energiförbrukning än normalt tröttnade jag dock och bestämde mej för att slå ihjäl Windows Search (DE ska man INTE stänga av).

Pure Bliss.

Maskiner går nu som spjut, disklamporna har slocknat, och energiförbrukningen ligger på normala ca 35 W per system (HP Proliant MicroServer N40L med tre resp fyra diskar).

Instruktioner finns på nätet, tex här.
 
  • Gilla
pbengtsson
  • Laddar…
searchindexer har man ganska mycket nytta av om man ofta söker efter filer på servern.
Sökfältet längst upp i utforskaren i windows 7 frågar mot index och kan därför få fram svaret på bråkdelen av en sekund. Har man detta behovet bör man starta det igen när alla filer duplicerats färdigt.
Likaså används det av tex whsphone för att ge dig svaren snabbare även när du ansluter via mobilen.
Andra saker som man lätt glömmer men som ger samma problem som du nämner är om man missat att se över sina chipsetdrivrutiner. Där kan du öka prestandan rejält. (Har man dessutom en amd-cpu bör man även dubbelkolla att cool&quite är fungerande)
 
Ja, givetvis skall man inte stänga av om man gör sökningar mot servern, men det är något som jag aldrig gör.

Just drivers är lite knepigt eftersom hp inte supportar W2003 på MicroServer. Man får jaga runt en del, men jag är ganska säker på att jag har rätt versioner.
 
mycke_nu skrev:
JJust drivers är lite knepigt eftersom hp inte supportar W2003 på MicroServer. Man får jaga runt en del, men jag är ganska säker på att jag har rätt versioner.
Nej, det hade jag inte.

Efter Bjurrans inlägg började jag fundera på varför virusskannern (ClamWin) gick mycket långsammare på den nya maskinen jämfört med den gamla. Hårdvaran är ju helt identisk.

Det visade sig att videodrivern för Radeon 4200 saknades i den nya burken och efter mycket detektivarbete (AMDs Catalyst-paket funkar inte) fick jag tag i rätt version. Kan inte påstå att jag är helt på det klara med hur videodrivern kan påverka prestanda på det viset, men det blev en kolossal skillnad.

Tack Bjurran!
 
En dålig driver kan generera massor med onödig I/O last och det kan vara förklaringen i ditt fall.

Jag har stött på samma fenonomen på en HP laptop med Nvidia drivers.
Med fel driver blir det så mycket system I/O att batteriet dör på 35 min, Med rätt driver går den i fyra timmar
 
Nu är jag lite osäker på vad det sitter för hårdvara i dessa burkar, men om det är någon form av AMD så är det inte så konstigt. Catalyst kommer att identifiera alla drivrutiner som krävs för chipset, cpu, gpu osv. Behöver de uppdateras (eller installeras om du kör med en ms default) så sker det automatiskt. Har sett detta några ggr då jag nästan uteslutande bygger datorer på AMD.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.