Nu kom ju namnet till därför att det första utbrottet där många blev sjuka inträffade 1976 på ett hotell som hade någon sorts flerdagarsevent för en veteranorganisation. Det ledde till att man började undersöka varför så många blev sjuka i någon sorts lunginflammation samtidigt. Står om det här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Legionärssjukapacman42 skrev:
Blir bara lite historisk nitpick nu.
Namnet på bakterien och sjukdomen kommer från det första kända utbrottet. Det var 1976 på ett hotell i USA där soldater (legionärer) hade kongress. Flera hundra blev sjuka och runt 30 pers dog, de flesta äldre veteraner. Men hittade en dittills okänd bakterie hos de drabbade, och samma bakterie återfanns i hotellets luftkonditioneringsanläggning.
I övrigt, klokt resonemang som vanligt. Risken för tillväxt och sjukdom i en privat bostad är mycket liten. Förinställd legionellakörning i värmepumpar brukar vara var 14:e dag och det räcker.
Edit: 2:a på bollen
Att ha 40 grader hela tiden är idiotiskt, givetvis värmer man max när elen är billig. Det är ju det som är det smarta. Man flyttar förbrukningen till när det är billigt. Man minskar inte förbrukningen. Jag låter det inte gå under 40 även om elen är dyr, men kör inte upp till max, har för mig det är 65, när det är dyr el/effekt taxa. Tyvärr har jag inte orkat få in effekt avläsning i HA, jag har mätaren och det fungerar men jag hade inget eluttag i mätarskåpet.Alfredo skrev:
Jag har satt min miniminivå till 48 grader om elen är dyr, då värmer jag till 52 grader (om elpriset ligger under dagsmedel) för att kunna hantera lite variation också. Jag värmer till 60 grader under dygnets fem billigaste timmar (det behövs bara tre, men genom att välja fem så får jag det klart lite tidigare under natten så att värmen garanterat är hög i några timmar också).J JohanLun skrev:
Inse att hon är normal och att du tillhör en minoritet som av snålhet och/eller ideologi går all-in när det gäller att optimera elförbrukning efter aktuell taxa. Så det rimliga är att du ändrar dig, försöker du ändra hennes normala beteende så lär det sluta med att hon tröttnar och lämnar dig.P PurreP skrev:
Undrar hur många skilsmässor denna idioti kommer att orsaka?
Du måste väl ändå fatta att hon inte hade jobbat de 30 minuterna utan bara kommit hem 30 minuter tidigare. Alltså har hon inte förlorat några pengar, däremot har hon sparat några kronor på att köpa billigare mat. Är du ekonom? Du verkar resonera som en sådan och då blir det ofta tokigt.H HenrikHuslöse skrev:
Egentligen handlar det ju inte om familjens hundralappar utan om betydligt större frågor:T Television_Set skrev:
• Ska nätägarna slippa eller behöva bygga ut och förstärka elnäten?
• Ska elproducenterna behöva bygga nya elproduktionsenheter?
• Ska det brännas mer olja och gas i kraftverk eller kan vi klara oss med de enheter som finns?
• Ska bolagen kunna sälja mer elöverskott på lönsammare utländska marknader genom elexport?
Genom att försöka styra oss med varierande priser hoppas de att ovanstående optimeras på bekostnad av bekvämligheten hos kanske främst låg- och medelinkomsttagare och de som förstår och accepterar sammanhanget. En del åtgärder som förbättrar situationen kostar ju nästan inget att utföra, exempelvis att inte börja ladda elbilen när man kommit hem från jobbet kl 18 utan att aktivera timern med påslag kl 23 istället.
Politiker, myndigheter, elproducenter och elnätsägare verkar ju dock kämpa för att denna snåla minoritet ska bli en majoritet.L lbgu skrev:
Min partner säger att hon VILL snåla/spara/vara effektiv/minska eller flytta förbrukning, men har jättesvårt att lära sig.
Rutinen med att slå på kaffebryggare, spishäll, ugn och mikro exakt samtidigt för att få till sin frukost är helt enkelt så inrotad, och en vana vinner alltid över strategi.
När vi hade 12 aktiva kärnreaktorer eller var det var så var detta inget problem. Elen var billig, det fanns inga elbilar som konkurrerade med vanlig överföring av hushållsel, och export till Europa var inte påkommet.
Så jag lägger till det alternativet, att man egentligen är överens, men har olika lätt att lära om och ändra sitt beteende.
Och med tanke på att "effektavgiften" inte beräknas på momentan effekt kan man lika gärna fortsätta göra det, om man kör dem samtidigt eller i serie efter varandra gör ingen skillnad så länge allt körs under samma timme ändå. (effektavgift baserat på total förbrukning under timmen, inte på momentan effekt)S Sir Duke skrev:
Visst. Men man kan sprida ut det över mer än en timme, eller på olika sidor av helslaget.A ajn82 skrev:
Poängen som jag tror några i tråden försöker få fram, är att om alla fortsätter som förut så kommer beslutsfattarna trappa upp avgiftskriget.
Att avgiften nu initialt inte är effektbaserad rimmar ju inte väl mot den låga överföringskapaciteten. Så beräkningsgrunden lår ändras.
Ja, om morgon schemat faller sig så att man normalt äter halva frukosten för hel timme och andra efter kan man såklart det, men för de flesta beställs frukosttiden nog av när jobb och skola börjar, och få sin har marginaler att låta den ta längre tid än nödvändigt.S Sir Duke skrev:
Var och en får tala för sig själv utifrån hur man tänker och lever.A ajn82 skrev:
Vi jobbar mycket hemma och äter frukost nån gång mellan 10 och 12. Då spelar det ingen roll när vi kokar äggen, de ska ändå ligga och svalna. Likaså dagens dusch måste man inte ta samtidigt. Eller stryka kläderna som man kanske tänkte ha i morgon.
Som sagt, än så länge har vi alla friheten att göra som vi vill så länge vi slantar upp straffavgiften. Men det kan ändras.
