VP och Cirkpump på samma säkring

[maximiki]

Behöver jag läsa tillbaka i denna tråd för att förstå bakgrunden till din fråga?

Allmänt sett finns det inget skäl till att ha två lika stora säkringar efter varandra, det fyller ingen funktion.
Men det "blir" så då man ansluter en spis eller någon annan tung uppvärmning. Dessa apparater kräver i sig en viss storlek för sin funktion, t.ex 16 A. Men då speciellt spisen i praktiken aldrig använder 3 x 16 A utom möjligen väldigt kortvarigt under några minuter så behöver man inte större mätarsäkringar.

En BV är lite värre än en spis då den kan dra en hel del ström under längre perioder. När kompressorn går handlar det om kanske 5-8 A. Och den dessutom har tillskott i form av elpatroner så kan det blir högre. Det är ström med en varaktighet som man måste ta hänsyn till vid dimensioneringen av mätarsäkringen.

Många apparater kanske kan avsäkras med 11 A, men då det inte finns sådana apparater blir det 16 A. Och då högre mätarsäkringar kommer med den högre fast avgift vill man ju hålla ned dessa. Man missar dock selektivitet vid kortslutning.

Grunden till min fråga är diskusdionen i den här tråden om att man helst inte ska ta ut en enfasbelastning ur en trefasgrupp, och om man gör det bör man ha trepoligt överströmsskydd på gruppen. Men det finns väl risk att just trepoligt överströmsskydd ändå är lika ogjort i praktiken om man har samma värde på mätarsäkringar bakom.

 

[Bo.Siltberg]

Ja det är riktigt. För att skydda en grupp med en blandning av 400 V och 230 V-förbrukare vill man ha lite selektivitet mellan det trepoliga överströmsskyddet och de enpoliga mätarsäkringarna. Det är i praktiken svårt att uppnå när dvärg blandas med diazed, och än värre i en bostad med begränsat "svängrum" bland storlekarna. Så man kan väl säga att vi blundar lite för detta, men rekommenderar ändå ett trepoligt överströmsskydd.