FM gör rätt när de avslår byggandet oavsett anledning tro för all del inte att du får ta del av helheten.P paralun skrev:
Att lita på en politiker är f-n dummare än att lita på en säljare
även om det egentligen är samma skrot och korn.
Jag har en bro att sälja....returen skrev:
Beror på distans och skärpa man önskar. Men det är troligen inte en faktor.
Jo men nu har vi ingen "Iron Dome" och varenda sekund är viktig vid ett robotanfall.spikplanka skrev:
Eller ska vi helt plötsligt bortse från hot för att bygga vindkraftsskrällen?
Om Iron Dome
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome
Har inte argumenterat för att man skall bortse från ev hot. Utan att försvarsmakten utredningsmässigt satt ner hela foten.P paralun skrev:
Som jag skrev så ser jag inget behov av att ifrågasätta det politiska beslutet.
Samtliga dokument inkl presentation
https://www.regeringen.se/pressmedd...-13-havsbaserade-vindkraftparker-i-ostersjon/
Världen ser ju ut som den gör just nu inkl vapensystem.
Jo, vi förefaller helt eniga och här finns det då mycket trovärdig argumentation som världen tyvärr ser ut just nu.
Ironi, "Nä men det kan väl inte hända i Sverige att någon skickar en massa kryssningsmissiler från ett stridsfartyg i Östersjön eller från land på andra sidan".....
Någon som vet varför man tillåter den 14:e vindkraftsparken?
Oavsett om det funkar eller ej att ha en radar på ett vindkraftverk så är det stora problemet att det är otroligt enkelt för en fiende att skicka över en drönare som spränger radarn i småbitar. Försvaret har knappast resurser att förhindra sådana anfall.
Så i ett skarpt läge så kommer alla dessa vindkraftsradarstationer vara väck. Några billiga irantillverkade drönare fixar det hur lätt som helst.
Om vindkraftverket slutar snurra så är det väl också ur vägen för landbaserad radar?L lbgu skrev:
Kanske stålröret som utgör stommen kanske är ett problem även om inget rör sig?
Vindkraft har ju redan problem med lönsamheten, vem ska betala för att sätts en militär radar ovanpå tornen också? Kostar antagligen mer än hela vindkraftverket. Redan när det presenterades att ägarna skulle behövas betala för anslutningen in till elnätet så klagades det för att lönsamheten blev för dålig. Så oavsett vem som ska betala för det kan man snabbt dra slutsatsen att det ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är en förlustaffär att bygga dessa vindkraftsparker.
Enda vettiga är att investera i ny kärnkraft placerad där nätet är hårdast belastat, gärna tillräckligt nära bebyggelse för att kombinera med fjärrvärme. Kan vi reducera kostnaderna för att förstärka stamnätet också.
Enda vettiga är att investera i ny kärnkraft placerad där nätet är hårdast belastat, gärna tillräckligt nära bebyggelse för att kombinera med fjärrvärme. Kan vi reducera kostnaderna för att förstärka stamnätet också.
Redigerat: