357 601 läst ·
9 455 svar
358k läst
9,5k svar
Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli
Vem vill trycka in X miljarder i svensk kärnkraft när sossarna vänder kappan efter vinden hela tiden?D djac skrev:Det säkraste sättet att få kärnkraft är att man går ut och hittar en finansiär, jag tror inte att någon parti kommer vara lyckosamt med att försöka först köpa kärnkraft och sen subventionera varje kWh, med skattepengar. De som försöker gå fram med en sådan lösning lär får byxorna neddragna ganska snabbt.
Det går helt enkelt inte att lita på en sosse dom gör allt för att få/behålla makten spelar ingen roll om dom måste bryta löften..
Har du pengarna, annars spelat ju dina tramsiga åsikter ingen roll?G Greger_08 skrev:
Kärnkraftsindustrin globalt går inte speciellt bra, förutom i delar av världen som inte liknar oss alls, och jag tror inte att det är svenska politiker som åker runt och stoppar planerna.
Sen är det nog liiiite fel epok att ens nämna brutna löften, låter den bara falla till golvet.
Nej det är inte löst och att EU's banker kan stämpla kärnkraft som hållbart.K krfsm skrev:
Sen när det gäller stora upplåningar på x antal mijarder är det ju flera banker som blir inblandade inkl att man återförsäkrar utlåningen för att minska riskerna men det förenklas ju om staten ställer en kreditgaranti.
Det slutgiltiga är ju inkluderingen av kärnkraft i "Net Zero Industry Act" men det verkar ha blivit långbänk och förmodligen på grund av Tysklands budgetdilemma.
https://www.politico.eu/article/ger...p-on-finalizing-2024-budget-before-years-end/
Exempel på hållbar utlåning, SEB, net zero transition.
https://sebgroup.com/sustainability/netzerotransition
Menar du att privata långivare inte ska få värdera affärsrisker för energisektorn och prissätta utifrån det?P paralun skrev:Nej det är inte löst och att EU's banker kan stämpla kärnkraft som hållbart.
Sen när det gäller stora upplåningar på x antal mijarder är det ju flera banker som blir inblandade inkl att man återförsäkrar utlåningen för att minska riskerna men det förenklas ju om staten ställer en kreditgaranti.
Det slutgiltiga är ju inkluderingen av kärnkraft i "Net Zero Industry Act" men det verkar ha blivit långbänk och förmodligen på grund av Tysklands budgetdilemma.
[länk]
Exempel på hållbar utlåning, SEB, net zero transition.
[länk]
Vi ska alltså inte bara införa planekonomi för energisektorn men också banksektorn ska nu överstatligt skötas av politiker?
Huh.. vi kanske snart får byta namn på EU-kommissionen till EU-Sovjeten.
Senaste nyheten om det här och att då kärnkraften ska vara med i NZIA.D djac skrev:Menar du att privata långivare inte ska få värdera affärsrisker för energisektorn och prissätta utifrån det?
Vi ska alltså inte bara införa planekonomi för energisektorn men också banksektorn ska nu överstatligt skötas av politiker?
Huh.. vi kanske snart får byta namn på EU-kommissionen till EU-Sovjeten.
https://www.euractiv.com/section/en...uclear-among-strategic-net-zero-technologies/
Men hela energiavtalet, NZIA är då inte beslutat men jag är ganska säker på att Tyskland mfl får vika ner sig!
Ännu säkrare efter COP28.
Goddag, yxskaft, tvingar detta banker att låna ut pengar till en viss ränta?P paralun skrev:
Jag tror inte det är positivt att det saknas en stark överenskommelse mellan blocken angående om och hur vi ska kärnkraft i framtiden i Sverige när man letar finansiärer..D djac skrev:Har du pengarna, annars spelat ju dina tramsiga åsikter ingen roll?
Kärnkraftsindustrin globalt går inte speciellt bra, förutom i delar av världen som inte liknar oss alls, och jag tror inte att det är svenska politiker som åker runt och stoppar planerna.
Sen är det nog liiiite fel epok att ens nämna brutna löften, låter den bara falla till golvet.
Nej men bankerna kan stämpla "hållbart" på utlåningen!D djac skrev:
Mycket viktigt nuförtiden inkl lånevillkor.
Vi tar det engelska SEB exemplet igen om net zero transition.
https://sebgroup.com/sustainability/netzerotransition
Nej, det gör det förstås inte. Däremot öppnar det troligen för en del finansiering som inte annars hade funnits tillgänglig (t.ex. fonder med grön inriktning), vilket skulle kunna leda till lägre finansieringskostnader.D djac skrev:
Fixar man inte problemet med att det tar lång tid att bygga och att det blir dyrare än tänkt, så kommer det förstås att vara dyrt att låna ändå.
Nej i väst så byggs det inte så många reaktorer, däremot i östern.D djac skrev:
Vi i väst och speciellt inom EU sitter ju mest och käbblar om miljöreligion.
https://world-nuclear.org/informati...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
Det är fel, se länk i inlägget ovan, det byggs inte i länder som liknar oss, de gör också mycket annat i de länderna som vi inte gör och jag ser inte dessa som föredömen.G Greger_08 skrev: