Jo men nu bör man ju ta sig en djupare funderare på varför det ser ut som det gör i världen med kärnkraftsbyggen?D djac skrev:
https://world-nuclear.org/informati...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
Vill man "jävlas" med sin befolkning? Eller vad vill man oavsett styre.
Ja, för Kina och Ryssland är ju verkligen måna om individen och sin befolkning, det är västvärldens demokratier som är dumma... mycket ska man höra.P paralun skrev:
Det är ju snarare våra grannländer som tycker att Sverige har blivit ett dålig föredöme..D djac skrev:
Sen att finnarna stoppade bygget av deras helt nya kärnkraftverk är ju ganska försåtligt då ryssarna hade ett finger med i spelet..
Sen har vi ju Estland där vattenfall har ett finger med i spelet dock så kanske det har runnit ut i sanden..
Bulgarien ska ju bygga nytt också listan är lång...
Haha, så världens kärnkraftsutbyggnad står och faller med känslan av att "Sverige har blivit ett dålig föredöme", jag tror inte det va.. !G Greger_08 skrev:
Tydligen inte så dumma som vi i väst, får man ju anta då.P paralun skrev:
Annars verkar det vara förutsättningar i statsskick och annat som skiljer mellan de som bygger och de som avstår.
Jo nu finns det då en till viktig skillnad och det är då att i östern är det låglöneländer och ger tusentals arbete utan att det nämvärt påverkar en byggbudget. Mycket av ett bygge är ju sedan betong och åter betong inkl gjutformar. Sen har man då lärt sig hur man gör tunga smiden som reaktortankar.D djac skrev:
Skämtade lite men det är lättare i diktaturer att finansiera projekt, sen är det såklart lättare att motivera i länder med mycket fossil produktion och/eller låg produktion, Sverige ligger ju i andra änden av spektrat i dessa frågor.P paralun skrev:
Nej det har jag inte sagt jag syftade att våra grannländer tycker att Sverige är en dåligt förebild på andra saker eftersom du började svamla om föredömen p.g.a "de gör också mycket annat i det länderna".D djac skrev:
Jo men går man då på djupet i frågeställningen så kan man ju fundera över vart världens energiintensiva industri kommer att flytta om man ser 10 år framåt....D djac skrev:
SMR reaktorer är då en smart uppfinning eftersom vi i väst hamnat alldeles galet i kostnader inkl en miljöreligion som är förödande för Europa.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Att det är viktigt att just Sverige är ett föredöme brukar ju vara en klimatpolitisk ledstjärna för många som värderar klimatomställning högt, så varför inte här?D djac skrev:
Det är vi redan, vi har fossilfri el i överflöd, vi har vatten-, vind-, sol- och kärnkraft och en i allmänhet pålitlig distribution, inklusive export. Skulle de andra länderna bara ta efter oss så hade vi inte betalat många ören för elen.
Allt fossilfritt som byggs är bra i mina ögon men sånt det bara snackas om gör inte så stor skillnad. "Better one hand working than two hands praying"P paralun skrev: