Sant, hade man inte fått dra kablar eller göra något i en anläggning man som elektriker inte har 100% koll på och som kan gås igenom till 100% i egenkontrollsprogrammet hade man ju aldrig kunnat göra annat än nybyggen, alla åtgärder i befintliga anläggningar är ju beroende på att allt som gjorts tidigare kan antas vara ok. Hur kan elektrikern veta om det är Nisses elektriska eller Nisse Pulare som dragit VP-rören?useless skrev:
En enskild elektriker kan inte besluta om saker som regleras i ett elföretags egenkontrollsprogram. Eftersom du inte förstår vad detta är så har du också svårt att förstå problemet.
Detta är krångligt, vi pratar byråkrati nu.
Allt hänger på vilka minimumkrav företaget har ställt. Det kan finnas reglerat hur gamla rör får användas. Hypotetisk men regleras det i företagets minimumkrav så blir det lag för alla anställda.
Inte ens yrkesfolk har koll på reglerna dom jobbar under så jag klandrar inte dig för att du inte förstår problemet.
Naturligtvis använder vi gamla rör men det betyder inte att det är rätt enligt reglerna.
Man kan köra bil utan bilbälte, jag har gjort det men det betyder inte att det är lagligt.
Du behöver förstå vad ett egenkontrollsprogram är och hur det funkar innan du kan börjar göra antaganden vad elektriker får göra.
Jag är väl medveten om att det förekommer att kunder drar både rör och kabel samt att det finns elektriker som tillåter det men dom tar ju en risk då.
Det är ju ingen självklarhet att din elektriker kommer acceptera ditt uppdrag att byta ut elen i ditt hem. Han kan ju misstänka att det finns risker han inte kan förutse och därmed tacka nej till jobbet.Tomtom79 skrev:
Yrkesmän gör ju en bedömning och det märks som regel när en kunnig yrkesman har dragit rör. Det går åt mycket glidmedel när klåpare varit i farten.
Japp !! man kan ju vara seriös på olika sett.
Såg i din offert att man som elektriker eller just denna elektriker räknar med att koppla fel, eller?
(löpande kostnad felsökning.)
Själv hade jag ju begärt in offerter från flera firmor med tydlig struktur för hur material kontra arbetade timmar ligger.
Vilka fabrikat på materialet man kommer att välja.
Uppdatering av befintligt kopplingschema.
Såg i din offert att man som elektriker eller just denna elektriker räknar med att koppla fel, eller?
(löpande kostnad felsökning.)
Själv hade jag ju begärt in offerter från flera firmor med tydlig struktur för hur material kontra arbetade timmar ligger.
Vilka fabrikat på materialet man kommer att välja.
Uppdatering av befintligt kopplingschema.
Du har nog blandat ihop det hela.
En elektriker får använda rör i väggen som han anser vara korrekt gjorda. Oavsett vem som gjort installationen (det kan man ju aldrig veta om man kommer till en befintlig anläggning).
MEN själva arbetet med att dra rören i väggen kan ändå vara olagligt utfört om den som gjort det saknar behörighet samt inte ingår i någon elinstallationsfirmas egenkontrollprogram.
Om du kör bil för fort men "klarar dig" och inte åker fast så har du ändå gjort en olaglig handling.
De flesta (alla hoppas jag?) elektriker lägger in den texten när man ska koppla in en jordfelsbrytare. Det kan finnas befintliga jordfel i huset som inte märks före jordfelsbrytaren installeras.S SiggeFyrst skrev:
Min reflektion över trådens ursprungliga fråga är att det är bra att testa marknaden genom att ta in flera offerter.
Viktigt då att lusläsa vad som ingår eller inte. Om det inte är bra specat så fråga. Får du inte begripligt besked så tacka nej.
Viktigt då att lusläsa vad som ingår eller inte. Om det inte är bra specat så fråga. Får du inte begripligt besked så tacka nej.
L lars80 skrev:
Då blir jag lite nyfiken, hur blir det vid en elrenovering? Då har ju inte elektrikern dragit rören eller monterat befintliga dosor.
Innebär det att om du ska dra in jord i befintliga eluttag och byter kablarna i väggen så gör du ett lagbrott?
Gör det att alla elfirmor egentligen måste öppna upp väggarna och byta ut VP-rören alternativt göra utanpåliggande installation?
Detta är såklart om det är en annan firma som renoverar eftersom den andra gått i konkurs någon gång på 50-talet.
Nej, elfirman har inte ansvar för ett rör som förefaller vara OK. VET firman att röret är tvivelaktigt, då kan de bli ansvariga. Men befintliga rör, som firman vet eller har anledning att anta är dragna korrekt (alltså av behörig) kan de använda.
För att återgå till ämnet: Dyrt. Tex materialpriset du (TS) anger är högt. Kabel+flex tex runt 500. Jfb runt 1000 25 A kan vara ok men då får du ju ingen rabatt. Några brytare, vägguttag, lamputtag, totalt 13 st enheter en 50 lapp styck, säg 700 kr. Sen div småmaterial som klämmor osv så lägg max 3000 på materialet och då ska elektrikerna vara mer än nöjd. Timlön max 500 kr. Vi säger 8 timmar å max 500 kr/timme. Alltså 4000 jobb + 3000 mtrl = 7000.
Nu vet vi dock att majoriteten av hantverkarna suger ut maximalt vad de kan resulterar i tandläkarpriser.
Här kommer förmodligen också installatören "hitta" problem bl.a. med jfb:n = extrautgifter tex som blir svårt för lekmannen att motbevisa.
Sen ska han förmodligen åka ett antal flera extramil och handla "oförutsedda" enligt honom nödvändiga detaljer.
Gissar att VVS och elektriker är värst då de har mer frihetsgrader att "hitta på" extrautgifter än tex snickare.
Därmed inte sagt att alla är oärliga.....
Nu vet vi dock att majoriteten av hantverkarna suger ut maximalt vad de kan resulterar i tandläkarpriser.
Här kommer förmodligen också installatören "hitta" problem bl.a. med jfb:n = extrautgifter tex som blir svårt för lekmannen att motbevisa.
Sen ska han förmodligen åka ett antal flera extramil och handla "oförutsedda" enligt honom nödvändiga detaljer.
Gissar att VVS och elektriker är värst då de har mer frihetsgrader att "hitta på" extrautgifter än tex snickare.
Därmed inte sagt att alla är oärliga.....