Hej,

Jag håller på att renovera badrummet och nu finns det två alternativ till ventilation och jag kan inte bestämma mig.

Alternativ 1: Sätta en fläkt i ytterväggen och blåsa ut frukten.
Alternativ 2: Sätta en fläkt i frånluftskanal i murstocken.

Jag vill gärna nyttja den kanal som jag har i murstocken men jag är orolig för att fukten ska kondesera i skorstenen på vintern. Alla i familjen gillar varma, långa duschar :)

Vi har pelletspanna så det finns en viss grundvärme i sorstenen under vintern och vi bor i Stockholm så det blir inte minus 35 grader direkt.

Någon som har en åsikt?
 
Om du sätter en frånluftsfläkt i skorstenskanalen (alltså inte en i badrummet som trycker in fuktig luft i skorstenen, utan en på toppen som suger ut) och har den kopplad så att den inte slutar suga så fort fukthalten sjunkit under gränsvärdet, alternativt har den igång på låg fart hela tiden, så kommer skorstenen att hinna torka ut så att det inte blir några frostskador.

Om du har utblås genom väggen riskerar du att få rimfrost på fasade som kan leda till påväxt av alger/mossa samt risk för att badrummet agerar tilluft när du sätter på köksfläkten.
 
Ok, tack för svaret. Då blir det en fläkt uppe på skorstenen så slipper man ju det mesta av ljudet också.
 
Om du väljer skorstensalternativet är det viktigt, precis som Ylven säger, att fläkten har en lång eftergångtid så att skorstenen hinner torka ut.
Jag skulle nog gå på väggalternativet bara för att vara på den säkra sidan. Det käns aldrig bra att dra in fuktig luft i en skorsten. Risken för kondens och fryssprickor kanske inte är överhängande om muren är varm och du ventilerar på rätt sätt men måste jag välja mellan risken att skrapa bort alger från fasaden eller laga en sprucken skorsten så är valet lätt för mig.
Det finns badrumsfläktar med kallrasskydd som borde stoppa tilluftsproblematiken med köksfläkt.
Antar att detta inte gjorde valet lättare för dig... :)
Observera att jag inte är någon expert på ventilation utan ovanstående är bara mina funderingar kring frågan.
 
Jag har stått inför samma frågeställning som Leffe, men jag har bestämt mig för ett väggalternativ precis som Quist föreslår.

Jag har nu i det gamla badrummet en självdragsventil, och jag undrar om det bara är att mura igen den när jag sätter den nya fläkten i ytterväggen istället?
 
Själv valde jag bort alternativet med utblås genom vägg. Främst för att jag inte vill blåsa ut varm fuktig luft som sedan stiger och kondenserar mot takfoten, med risk för fuktskador. Dessutom så anser jag att Paxfläktar är rena skämtet. De väsnas en himla massa och är förhållandevis ineffektiva. Valde takfläkt. Fläkten går på ett lågt varvtal kontinuerligt med forcering när man duschar, tyst och effektiv ventilation. Att du skulle få fukt problem i skorstensstocken tror jag inte så länge du har kontinuerlig ventilation och sugande fläkt. Har du idag självdragsventilationen genom skorstensstocken och eldar med pellets så ser jag inga problem. Med varm skorsten så är det inte ens säkert att fläkten behöver gå kontinuerligt så länge inte fläkten bromsar det naturliga självdraget för mycket.

Tompa
 
Många sätt finns det alltså...
Jag återkommer när jag har valt klart och byggt så får vi se då. Nu vart det en massa annat som ska fixas så det lär nog dröja innan jag kommer så högt upp som till ventilen:(
 
Nu har jag pratat med sotaren. De rekommenderade att man sätter in en slang i kanalen. Det var det "säkraste" sättet. Om man sedan sätter en fläkt på skorstenen så måste den klara de temperaturer som kan förekomma. Vilka temperaturer som gäller borde de som säljer fläktar veta, jag glömde fråga.
 
sa de vilken slags slang/rör som ska användas. Något speciellt för just skorstenar?
 
Nej, men de hade en kontakt som jag ska prata med och se vad de har att rebjuda. Finspis heter företaget och ligger när för min del. Får se vad de har att erbjuda.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.