Ja ändrar du syfte med att plocka frukten från att skörda den till att den ska avlägsnas för att den medför olägenhet så kan det kanske finnas lagstöd. Men då ska ju grannen få möjlighet att göra det själv så det finns ingen utrymme för att komma över grannens fina frukt mot hans vilja.
Eftersom att man har rätt att beskära och såga ner grenar som medför problem. Om det kan medföra skada på trädet, ska grannen tillfrågas, så denne kan göra det själv.MathiasS skrev:
Att plocka äpplen kan aldrig skada ett träd. Äpplena kan också ses om att de medför problem. Grenar kan bli väldigt hängande, vilket medför framkomlighet. Kommande fallfrukt är inte heller vad man vill ha i gräsklipparen.
Den största frågan är vad grannen anser. Även om man har rätt att plocka frukten, kanske inte grannen tycker det. Grannsämja är viktigare än en kasse äpplen enligt mig.
Det handlar inte om skada på trädet utan om skada av betydelse för grannen. Skadan av betydelse i det här fallet är rimligen förlorad frukt så grannen ska tillfrågas.AG A skrev:
Medlem
· Stockholm
· 4 636 inlägg
Mycket intressant fråga som jag känner att det bara finns ett svar på inom lagrummets väggar.
Intressant diskussion som jag anser grundas på stort sunt förnuft bland inläggen.
Då jag själv inte kan lagrummet så gissar jag att trädägaren äger frukten.
Oavsett anledningen till att man vill avlägsna frukten, rådjur eller saftkokning så gissar jag att man frågar trädägaren om hur arbetet skall utföras till grannsämjans bästa.
Har man ingen grannsämja får man väl skylla på rådjuren, vilka verkar ha större skydd av lagen att stjäla frukt.
Intressant diskussion som jag anser grundas på stort sunt förnuft bland inläggen.
Då jag själv inte kan lagrummet så gissar jag att trädägaren äger frukten.
Oavsett anledningen till att man vill avlägsna frukten, rådjur eller saftkokning så gissar jag att man frågar trädägaren om hur arbetet skall utföras till grannsämjans bästa.
Har man ingen grannsämja får man väl skylla på rådjuren, vilka verkar ha större skydd av lagen att stjäla frukt.
Du får ta ner grenar (frukt) först efter att grannen givits möjlighet att göra det => du får inte bara ta äpplet. Jordabalken är citerad ovan, det är grannens skada som är relevant, inte trädets, du läser citatet fel. Grannens skada är tex en förlorad frukt eller gren.AG A skrev:
=> jag tror att lawline är på rätt spår, det är när man inte följer jordabalken som det blir egenmäktigt förfarande.
Uppfattningen att det som befinner sig på min fastighet också är mitt, det är fel.
Klagar grannen så får han väl även plocka upp samtliga löv och grenar som fallit ner på min mark!
Sen är det ju lite konstig planering av sin trädgård om fruktträdsgrenar hänger in på grannens tomt. Det krävs väl tillstånd av grannen.
Vitet utgår att du får ta frukten som år på din tomt.
Sen är det ju lite konstig planering av sin trädgård om fruktträdsgrenar hänger in på grannens tomt. Det krävs väl tillstånd av grannen.
Vitet utgår att du får ta frukten som år på din tomt.
Redigerat: