En leverantör skulle teoretiskt kunna blåsa i fiber även där man idag inte ansluter och inte få betalt förrän någon beställer och ansluter då fibern, dvs anslutningskostnad men även det förberedande arbetet som gjorts tidigare debiteras inkluderat del av gemensam kostnad för området, etc.
Eller en leverantör blåser i fiber den dagen när man får beställning och ansluter.
Oberoende av alternativ så blir det samma kostnad för beställaren TS och om man är lite slarvig kan man säga att "fiber är framdraget till huset" även om det inte är tekniskt helt klart, men åter igen så ser jag ingen kostnadsskillnad. Så visst kan man fundera över "dolt fel" men i praktiken uppstår inga extra kostnader om kanalisation finns klar så vilken ersättning ska krävas?
Eller en leverantör blåser i fiber den dagen när man får beställning och ansluter.
Oberoende av alternativ så blir det samma kostnad för beställaren TS och om man är lite slarvig kan man säga att "fiber är framdraget till huset" även om det inte är tekniskt helt klart, men åter igen så ser jag ingen kostnadsskillnad. Så visst kan man fundera över "dolt fel" men i praktiken uppstår inga extra kostnader om kanalisation finns klar så vilken ersättning ska krävas?
Redigerat: