Är väl TS som
Är väl TS som gnäller isåfall? Jag försöker bara hjälpa till juJ JohanLun skrev:Eller sluta gnälla som kärringar?
Själv försöker jag ta det från en pragmatisk synvinkel, betrakta problemet som jag gör med alla övriga skadedjur som jag inte kan avliva hur som helst. ”Area denial”, och om möjligt att stärka sårbara installationer så de klarar angrepp. Rätt enkelt.
Att sitta och uggla över skuldfråga, skadestånd, att kattägare borde ha samma ansvar som hundägare osv... nej livet är för kort för sådant.
Att sitta och uggla över skuldfråga, skadestånd, att kattägare borde ha samma ansvar som hundägare osv... nej livet är för kort för sådant.
Oj vad gott man kommer sova inatt nu när man fått ur sig alla åsikter man har om dessa varelser. Hoppas TS tar sitt förnuft tillfånga och väljer någon utav mina metoderM Mackeeeee skrev:Är väl TS som
Är väl TS som gnäller isåfall? Jag försöker bara hjälpa till ju
Over and out kill em kitties
Jag håller med, mycket lite nytt kommer fram, du har haft vettiga argument, jag skulle önska lite mer målande beskrivningar vad som egentligen är problemet från vissa andra i tråden förutom att det är för mycket begärt att ha ett lock på sandlådan (vilket är helt förståeligt man inte vill ha kattskit i).P pemu skrev:
Ha inte någon förhoppning lagen kommer ändras, det är tillräckligt många som tycker det är rimligt att få ha katter som vistas ute.
Och gnälla på katter och dess ägare får man gärna göra för mig, men att göra lekmannamässiga och felaktiga tolkningar av lagtexten är ju mest tragiskt för den som gör det... jag kan alltid konsultera min "husadvokat" om jag har några juridiska funderingar... det legala i tråden kan ju vara föremål för tolkning, men det finns ett antal objektivt felaktiga påståenden.
Att föreslå djurplågeri eller döda sällskskatter man vet vem som är ägare till utan att först ärligt konfrontera ägaren och klargöra vad man tänker göra kommer jag alltid att reagera på. Det visar på en oerhört feghet. Om man tänker ringa kommunen tycker jag samma sak gäller, säg till grannen att du tänker göra så om inte grannen presenterar ett förslag till lösning. Om ni inte kommer överens, kontakta kommunen. Fine with me.
Jag ska inte göra dig besviken, jag är snabb på telefonen och ännu snabbare på tangentbordet och när man skjutsar barn eller "måste" vara med i Minecraft finns oändligt med tid som är svårt att göra mycket annat på än internet.
Redigerat:
TS deklarerade tidigt att ta katterna av daga inte var aktuellt, det är andra som passat på och gnälla oklart om de ens själva har problem. Så lägg ingen gnällskuld på TS som nog tröttnat på tråden.M Mackeeeee skrev:Är väl TS som
Är väl TS som gnäller isåfall? Jag försöker bara hjälpa till ju
Vargar äter knappast tamkatter i någon större utsträckning, så det hjälper nog inte. F.ö. så "inför" vargen sig själv där den har tillräckligt gott om byte om den inte jagas i onödan.M Mackeeeee skrev:
Det är ett mycket lätt antagande att göra så länge inte katten har ett halsband …J JohanLun skrev:
Riktigt så vanliga som man får intrycket av dig är inte banjospelare på landet i USA.
Ja som åtgärd.K KristerLo skrev:
Annars så säger den så här ordagrant
"6 KAP. AVEL
2 § Djurhållaren ska vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder för att förebygga oplanerad, oönskad eller överdriven reproduktion av de djur som han eller hon ansvarar för.
Allmänna råd till 6 kap. 2 § Katter som rör sig fritt utomhus bör vara kastrerade, steriliserade eller på annat sätt förhindrade från att kunna föröka sig okontrollerat."
Källa: https://www.mynewsdesk.com/se/jordb...djurskyddsregler-foer-hundar-och-katter-96532
Alltså ska du vidta åtgärder och då föreslår dom kastrering, steriliseringen eller på annat sätt. Hur du väljer att vidta åtgärden så den inte avlar av sig är upp till dig men du precis som jag inser att det inte finns speciellt många sätt att vidta denna åtgärd på förutom kastrering/sterilisering?
Att ljuga för sitt försäkringsbolag är nog inte det smartaste valet man gör här i livet, allra minst för en småsummaK kattlucka skrev:
Det ligger väl i kattens natur att dö en våldsam död i en olycka.P pemu skrev:
Om du läser så är det inte riktigt så enkelt.P pmd skrev:
Dessutom pratar vi främst om villaområden där det inte bara är att dra upp geväret, om man inte blev fångad av en stormvind...
Nej, de verkar emigrerat till byggahusforum...Riktigt så vanliga som man får intrycket av dig är inte banjospelare på landet i USA.
Men en katt kommer tillbaka, om den har det braK Krille_90_ skrev:
Katter får jaga alla småfåglar, undulater möjligen undantagnaNissens skrev:
Det hade varit samhällsekonomiskt effektivare om han hade ätit fångsten.J JohanLun skrev:
Om inte katten lämnar tomten efter uppmaning så gör den sig skyldig till hemfridsbrott. Eftersom katter inte kan läsa så ska nog dess ägare dömas i kattens ställe.G gaidin skrev:
Är det inte uppenbart att hög kattäthet leder till problem? På landet går det hyfsat bra att ha lösspringande katter och kattägarnas grannar kan t.o.m. ha nytta av det finns katter i grannskapet, men i villaområde blir det problem.
Lagstiftningen borde anpassas till det.