Om en grävmaskinist kommer med sin grävmaskin för att hjälpa ett företag som bygger ett hus att ansluta avloppet till ett avloppsnät.
Byggföretaget ställer sin gubbe nere i hålet med spade och pekar var grävmaskinisten ska krafsa medan dom letar efter anslutningspunkten, när dom hittar den råkar avloppet gå sönder vilket dom fixar till och ansluter huset.
När kunden sedan flyttar in upptäcks att avloppet dragits ur inspektionsbrunnen något så det blivit stopp.
Ska grävmaskinisten eller han som pekat var han ska gräva stå för den merkostnaden att fixa till?
 
Varför inte låta entreprenören du anlitat lösa det med sin underleverantör?
 
Jag kanske är entreprenören eller underleverantören ;)
 
Ja, så kan det ju vara :p

Nu är jag ute på hal is, men grävaren ansvarar väl för vad han/hon gjort.
Har han/hon delegerat ansvaret för var det skall grävas?
Kanske att detta måste lösas med 50/50 ansvar om det är oklart vem som egentligen är ansvarig.

Rör det sig om mycket pengar?
 
Ja för mig är det mycket pengar.
 
Då förstår jag att det känns jobbigt.

Och juridiskt kan jag inte råda.
Det gäller väl dessutom inte bara att få rätt i rätten.
Du måste ju också kunna fortsätta att jobba och samverka med andra i anläggningsbranschen.
Det krävs nog mycket diplomati för att navigera rätt.

Jobbig sits. Jag kan nog inte mer än att önska dig lycka till!
 
Jag skulle tro att byggföretaget är ansvarig då deras personal ledde grävmaskinisten i arbetet. Har sedan byggföretaget utfört reparationen så är det byggföretaget som är ensam ansvarig.
 
Då är vi av samma åsikt :)
 
Grävmaskinisten följer ju bara order...
 
Samma sak hände oss. Fast vi är husägare i det här fallet. Grävmaskinisten skulle gräva ned en dagvattenledning och råkade, utan att märka det, krafsa ur avloppet till garaget med tillhörande lägenhet. Vi märkte inget förrän ett halvår senare när vi skulle flytta in i lägenheten inför rivningen av huset. Efter ett par dagar så stod det avloppsvatten i garaget :mad: Hyrde en minigrävare och hade sån tur att vi kom på felet direkt. Snabbt fixat!
Men när jag träffade på grävmaskinisten efter ett tag så berättade jag vad som hade inträffat så menade han att det solklart var hans ansvar och ville ersätta oss för skadan trots att svärfar var skyffelgubbe.

Om det nu inte blev stora följdskador av stoppet i avloppet så torde väl inte kostnaden i ts fall vara så stor för själva åtgärdandet?
 
C
Förutsatt att det är byggfirman som anlitat grävmaskinisten så är det hur som helst byggfirman som är ansvarig gentemot kunden. Sen får väl grävmaskinisten och byggfirman fajtas om grävmaskinistens ansvar gentemot byggfirman.
 
Här verkar det ju som om ts i själva verket suttit i maskinen och känner en osäkerhet över ansvarsbiten mellan honom och byggföretaget.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.