Vattenskada
Tja har en nybliven vattenskada och enligt besiktningsgubben kan jag åtgärda själv om jag vill. Om jag går igenom allt som är påverkar, direkt och indirekt med försäkringsbolaget och de ger ut en klumpsumma, som de kan göra. Behöver jag då redovisa mina inköp för dem, så de ser vad jag använt klumpsumma till?
Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 1 389 inlägg
Speca allt så bra du kan. Det finns schabloner för allt men det är ju inte säkert du kan köpa allt till samma pris som en snickare till exempel. Glöm inte att ta med el för upptorkning och diverse förbrukningsmaterial som skruv, sopsäckar och resor till miljöstation.
Det jag tänker på är om redovisningen efter man gjort alla inköp. Säg att det blir lite pengar över och man skulle kunna uppgradera ngt i köket tex. Kyl trots att den inte är skadadS Småbrukaren skrev:
Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 1 389 inlägg
Försäkringsbedrägeri med andra ord? Kör på så långt samvetet håller. Det är väl bara att salta arbetstiden i så fall.
Njä så tänkte jag väll inte riktigt. Men det är ju sant.
Är det inte så att om man vill åtgärda själv, så blir det en kontantreglering, där bolaget betalar ut en fast ersättning, utan krav på redovisning av faktiska kostnader. Knappast bedrägeri, det är ju förs. bolaget som bestämmer hur mycket de vill betala.
När vi fick vattenskada ( läckande avloppsrör) så fixade FB så OCAB kom hit, plastade in dom uppbrutna golven och körde igång en tork. FB betalade detta och elen. Sedan så begärde vi ut en kontantreglerin på vad det skulle ha kostat att återställt allt. Använde dessa plus våra egna till att bygga om lite så det blev som vi ville ha.
Men inga krav på att redovisa vart vi gjort av med pengarna.
Så vill du göra en billigare renovering än vad det skulle kostat att få det till ursprungligt skick och du lägger pengarna på något annat, är ju upp till dig.
Men händer det något senare och FB ser att allt är snålbyggt, kommer ju även ersättningen minska för att återställa det.
Men inga krav på att redovisa vart vi gjort av med pengarna.
Så vill du göra en billigare renovering än vad det skulle kostat att få det till ursprungligt skick och du lägger pengarna på något annat, är ju upp till dig.
Men händer det något senare och FB ser att allt är snålbyggt, kommer ju även ersättningen minska för att återställa det.
Vi har fått en vattenskada i svärfars hus som stod tomt. Bjälklaget och delar av väggar har öppnats och avfuktare har stått på en månad och torkat ur. Nu vill vi återställa badrummet själva på 3,2 m2 och har fått förslag från FB på kontantreglering med 6300 kr. Huset är byggt 1978 och det blir såklart åldersavdrag på material, men det känns som en väldigt liten summa. Vad säger ni?perra i skogen skrev:
Vi tog in en offert på badrummet och då skulle FB stå för 60 000 kr. Varför får vi bara 6300 kr i kontantreglering?
Det låga beloppet är inte så förvånande givet åldern. Men mer förvånande att de vill betala 60 000 om det görs i bolagets regi.
Det är inte så det fungerar.S Småbrukaren skrev:
Man kan från de flesta försäkringsbolag få en summa från bolaget för att laga sidan själv efter att deras skadereglerare varit ute (ofta typ Anticimex eller liknande och dokumenterat skadans omfattning.)
Typ såhär: vattenskada badrum. Alternativ 1: försäkringsbolaget tar in hantverkare som fixar. Kostnad 180 000 kr , du betalar 70 000 fb betalar 110 000 kr.
Alternativ 2: fb betalar ut en klumpsumma på 100 000 kr och du fixar själv. Du kanske klarar dig att renovera ditt badrum för 70 000 kr och har nu 30 000 kr att göra vad du vill med.
Handläggaren jag hade sa att man fick gå o köpa glass för pengarna om man ville men för att kunna få pengar vid framtida skada måste du dokumentera hur du fixar badrummet men ja du kan få pengar över som du kan använda vad du vill. Detta är inte ett försäkringsbedrägeri. Du kan till och med använda 100% av summan du får på skit men då har du ett trasigt badrum som du inte kan få någon ersättning för i framtiden.
Min erfarenhet från LF stockholm.
Vattenskada pga läckande vägghäng toa.
Skadereglerare undersökte och konstaterade skadan. Vi fick en offert på jobbet där LF täckte ca 100k och vi själva skulle stå för ca 50. Tackade nej till den lev. och fick 100k kontant. Inga krav på kvitton etc. men jag kan såklart inte få ersättning igen för samma skada/åtgärd. Då behöver jag bygga upp allt enligt gällande krav osv.
Vattenskada pga läckande vägghäng toa.
Skadereglerare undersökte och konstaterade skadan. Vi fick en offert på jobbet där LF täckte ca 100k och vi själva skulle stå för ca 50. Tackade nej till den lev. och fick 100k kontant. Inga krav på kvitton etc. men jag kan såklart inte få ersättning igen för samma skada/åtgärd. Då behöver jag bygga upp allt enligt gällande krav osv.