Hej, vi funderar på LK CubicSecure till vår gemensamma vattenpump på landstället ute i Stockholms skärgård. Vi är 5 fastigheter som delar på pumpen men har separata slangar från pumphuset. Hade det fungerat att sätta vattenfelsbrytaren efter alla filter men innan delningen per fastighet? Hade den stora förbrukningen av vatten varit ett problem?
Sätt en per fastighet istället, så vet resp. fastighetsägare att det är ett problem hos sig.
Det är för en sådan miljö de är de designade, jag tycker du ska ringa LKs support och rådgöra med dem.
Det är för en sådan miljö de är de designade, jag tycker du ska ringa LKs support och rådgöra med dem.
Har haft cubic secure några år. Tyvärr verkar det som att LK inte är tillräckligt bra på mjukvara. Återkommande fel är att den tappar wi-fi och periodvis är mycket ”seg”, dvs tar lång tid att hämta data, både momentan och historisk. Historiks data tar upp till 60 sekunder att hämta, att växla mellan dag, vecka, månad därefter tar lika lång tid. Har fått lite olika förklaring alllt från att underleverantör har problemet och att de inte kan se samma problem i sin miljö (dvs att allt är ok).
Ofta är standardsvaret att man ska felsöka i sin egen miljö, sällan insikt att problemen är på deras sida. Nu har jag andra uppkopplade produkter som fungerar felfritt, så varför LK inte fungerar är deras problem.
Senaste felprioden har varat i ca 4 veckor.
Summa, utan att provat andra varumärken är LK en besvikelse i tillgänglighet front-end.
Någon som kan jämföra med annat varumärke? Överväger att byta.
Ofta är standardsvaret att man ska felsöka i sin egen miljö, sällan insikt att problemen är på deras sida. Nu har jag andra uppkopplade produkter som fungerar felfritt, så varför LK inte fungerar är deras problem.
Senaste felprioden har varat i ca 4 veckor.
Summa, utan att provat andra varumärken är LK en besvikelse i tillgänglighet front-end.
Någon som kan jämföra med annat varumärke? Överväger att byta.
Grohe kanske slutat sälja sin produkt. Jag har den, allt har varit stabilt men i funktion/integration finns mycket att önska.
Jag har LK cubic och den fungerar utan problem. Har aldrig upplevt dina driftstörningar. Men jag håller med om att appen och gränssnittet har en del brister. Samt att den laddar data långsamt. Men supporten har varit kanon och tar till sig synpunkterna.L Lundabon skrev:
I grund och botten är inte LKs styrka att bygga appar eller programmera. Utan de är funktioner som är nödvändiga idag för att tillfredsställa marknaden.
Använder du LKs app eller Quandify?M Mr L skrev:
Idag är en nödvändig funktion inte bara hårdvaran utan även appen och gränssnitten som man arbetar mot. Det spelar inte så stor roll hur bra hårdvaran är om mjukvaran gör den svårarbetad. Min svåger köpte en lika dan och den kopplar bort sig hela tiden även för honom.
Att inte kunna starta vattnet eller få notis om att den stängt av gör hela produkten svåranvänd. Inte så kul att guida frugan i huset per telefon hur hon ska öppna luckor och leta för att starta vattnet igen mitt i matlagningen etc.
Sitter vattenfelsbrytaren i ett fördelarskåp i plåt så är det i det närmaste kört. Vilket är lite lustigt att just LK inte tänkt på eftersom de tillverkar sådana skåp, till och med färdigmonterade med Cubic secure.B Bengt65 skrev:
Jag har min vattenfelsbrytare ca 6 m från närmsta accesspunkt men med 4 betonghålstensväggar mellan.
Håller med om att den laddar sjukt segt i historiken men har aldrig tappat uppkopplingen.
Är det någon som har integrerat den i HA?
Håller med om att den laddar sjukt segt i historiken men har aldrig tappat uppkopplingen.
Är det någon som har integrerat den i HA?