Kapacitetshöjningar är väl det vanligaste argumentet.Tomture61 skrev:
Sedan är hela nätet inte vädersäkrat ännu.
Detta är väl de huvudsakliga argumenten.
Löneökningarna ligger långtifrån de 14 % de höjde sina avgifter med så det är nog en liten del i sammanhanget.
Dessutom - lönerna höjs väl för de anställda i de nätföretag som inte höjer i närheten så mycket som Vattenfall också...
1 januari 1992 beslutade Riksdagen att verksamheten i Statens Vattenfallsverk skulle ombildas till ett statligt ägt aktiebolag, Vattenfall AB. Detta innebar att det tidigare statliga verkets verksamhet omvandlades till ett aktiebolag som drivs enligt aktiebolagslagen och därmed under samma ramverk som privata företag med krav på affärsmässighet och effektivitet, även om staten är ensam ägare.
Detta gjorde man för att kunna pungslå ägarna (oss medborgare som äger Vattenfall men har inget att säga till om) så nu kan styrelsen hitta på vilka lögner som helst för att ge ägarna aktieutdelning=dolda skatter (moms energiskatt) och dessutom skatter och andra avgifter så den största delen vi betalar för vår el är inget annat än skatt.
Man skulle helt enkelt kunna säga att hela räkningen är skatt förutom den lilla del som det faktiskt kostar att producera och leverera elen....
Detta gjorde man för att kunna pungslå ägarna (oss medborgare som äger Vattenfall men har inget att säga till om) så nu kan styrelsen hitta på vilka lögner som helst för att ge ägarna aktieutdelning=dolda skatter (moms energiskatt) och dessutom skatter och andra avgifter så den största delen vi betalar för vår el är inget annat än skatt.
Man skulle helt enkelt kunna säga att hela räkningen är skatt förutom den lilla del som det faktiskt kostar att producera och leverera elen....
Ja något har gått fel sedan tiden då politikerna såg på oss som något annat än skatteslavar. Jag har skrivit det tidigare i en annan tråd men det tål att upprepas. På sextiotalet skrevs följande: Energi är en nyttighet vilken skall tillhandahållas medborgarna till en låg kostnad och är därför undantagen all beskattning. Dock uttogs en skatt på elen men den var något enstaka öre per kilowatt. Men i takt med regimens ständigt ökande åtaganden såväl inom och utom rikets gränser så krävs en aldrig sinande ström av skattemedel för att ha pengar att dela ut.F Freda skrev:
https://www.gp.se/ekonomi/vattenfal...gifterna.07810516-507f-49fa-b186-ebdb3c34428c
Låst artikel men tycker nog att rubriken talar för sig själv.
Låst artikel men tycker nog att rubriken talar för sig själv.
Nu är det från olika bolag inom Vattenfall. Utdelningen från moderbolaget behöver inte ha en koppling till elnätsavgiften på något sätt, men den kan ha det.G Ganescha skrev:
Man måste hålla reda på äpplen och päron.
Det är en mycket dålig artikel som totalt blandar ihop intäkterna från olika verksamhetsområden.