Vi köpte ett hus för 1,5 år sedan i en by på landsbygden. Innan vi köpte vårt 30 år gamla hus hade man påbörjat markarbeten och byggnation av ett nytt villaområde en kort sträcka härifrån. Marken är platt och man skulle lite enkelt kunna säga att vi ur en geologisk och geografisk synpunkt bor i samma område som det nybyggda området. Intill detta område ligger en stor gård med lite mer blandad mark (lite kuperat, lite skog, mycket åkermark), och området och byn i stort har en liiiiten liten lutning ner mot havet.
När vi gjorde besiktningen så påtalades att det låg vatten i krypgrunden. Säljaren kunde inte redogöra för detta mer än att ”det sägs att det nya området gör att grundvattnet rinner hit och lägger sig i krypgrunden ” vilket vi och besiktningsmannen uppfattade som rent hörsägen åt nonsenshållet. Vi har haft lite olika firmor här för att titta på det, men det kommer inget konkret. Idag hade vi en konsult som hade bättre koll och som uppmanade oss att höra oss för om det finns någon lokal grävare, eftersom sannolikheten är stor att grävaren känner området och vad som kan ha hänt. Redan senare samma dag träffar vi grannen från längre ner på gatan som jobbar med anläggning. Han berättar att vid markarbetet i det nya området så grävde man sönder bondens dräneringsrör, och att det sedan dess kommit vatten med jämna mellanrum under vårt och grannens hus (grannen har nu fläkt i krypgrunden). Han tyckte att vi som är drabbade borde gå ihop och få entreprenören/ansvarige byggare att återställa de skadade rören. Min fråga till er, utifrån att vi köpte huset med kännedom om att det rann in vatten i grunden men inte varför eller varifrån: hur börjar vi ens att nysta i detta, och finns det någon juridisk grund att stå på här?
