Har man ett närmare 100 miljoners företag i ryggen så spelar inte ett litet ärende stor roll.
Ja jag fick ju några anmärkningar som jag åtgärdade...
Det är skillnad på att få rätt och att ha rätt..
Självklart var jag rädd att förlora, då hade det kanske kostat mig hus och hem så den fega vägen var lättast att gå
Ja jag fick ju några anmärkningar som jag åtgärdade...
Det är skillnad på att få rätt och att ha rätt..
Självklart var jag rädd att förlora, då hade det kanske kostat mig hus och hem så den fega vägen var lättast att gå
Det var synd att du tog den fega vägen även om jag har en förståelse. Är det som du skriver så hade du högst troligt vunnit. Eller rättare sagt fått betalt innan rättegången startade.nino skrev:
Vi hade ett märkligt fall för ca 2 år sedan. Det var en försäkringsskada där det visade sig att en annan entreprenör varit inblandad i samma skada ca 1 år tidigare. Boende sa till oss att dom blivit kontantreglerade så försäkringsbolaget skulle inte blandas in.
Vi var noga med beställningar mot boende och upplyste via mail så fort vi behövde göra ett arbete som inte var med i ursprungsbeställningen. Vi avvaktade alltid tills vi fått ett ok.
Helt plötsligt skulle försäkringsbolaget kopplas in igen. Kalkyler för fortsatt arbete skulle skickas till försäkringsbolaget. Vi kom överens med kunden att skicka en slutfaktura och sedan skulle vi fundera på om vi ville försätta arbetet hos kunden. Fakturan skickades. Ingen betalning kom. Ringde och pratade med kunden som sa. ”Självklart ska vi betala. Har ni gjort någon kalkyl till försäkringsbolaget”.
Tiden gick och vår ekenomitjej ringde 2 ggr till samtidigt som påminnelse med hot om inkasso skickades. Inget hände. Dags för kronkalle för första gången i företagets ca 20 åriga historia. Det tog ca 5 mån innan kronkalle lyckades delge kunden. Kunden skrev till kronkalle att dom bestred fakturan då dom aldrig beställt arbetet samt att vi utfört arbete som inte var beställt.
Lite lätt motstridiga uppgifter med andra ord. Observera att detta var första gången som fakturan bestreds.
Fakturan var på ca 150k. Inget hade betalats. Vi visste att kunden var en högt uppsatt chef med mycket kontakter. Jag tvekade inte en enda sekund på ifall vi skulle dra ärendet vidare eller inte.
Inför tinget så har man alltid en sk. Förberedande förhandling. Mitt juridiska ombud undrade vad han hade att förhandla med. ”Absolut ingenting. Räntan ska in, kostnaden för ansökan hos kronkalle ska in. Samt kostnader för Advokat som inte ersätts av försäkringsbolaget ska in”. Blev mitt svar. Han försökte övertala mig att jag skulle släppa på något. Helst acceptera 60% av fakturan belopp då detta är vanligt vid förlikning.
Boendes advokat kontaktade min advokat innan den förberedande förhandlingen. Han undrade om mitt företag visste vem vi hade att göra med och vad detta skulle kunna kosta mitt företag. Sen undrade deras advokat om vi kunde acceptera 20% då hans klient var villig att sträcka sig dit för att få slut på ärendet.
Aldrig i hela helvetet blev mitt svar till min Advokat.
Den förberedande förhandlingen gick sådär. Domaren försökte genom enskilda samtal med båda advokaterna förmedla att detta mål skulle må bra av en förlikning. Alla papper och beställningar gicks igenom. Min advokat ringde då han fått ett nytt bud. 70% av fakturan belopp.
Aldrig blev mitt svar.
2 dagar innan tingsrättsförhandlingarna kom ett nytt bud. 100% av fakturan belopp. Advokaten ringde och förmedlade budet. Aldrig svarade jag. Sen följde en lång diskussion där Advokaten förklarade att han aldrig varit med om att man tackat nej till 100% av fakturan. Han bad mig sova på saken och lägga de juridiska riskerna som alltid finns i vågskålen.
Dagen efter så beslutade jag mig motvilligt att vi skulle tacka ja till budet. Alltså dagen innan Tinget.
Kostnaden för att få betalt för fakturan landade på ca 20-25k. Då är mitt arbete inte inräknat.
Förutom förklaringen till kronkalle kom deras advokat med totalt 3 olika anledningar om varför fakturan inte skulle betalas eller varför en del av fakturan inte skulle betalas.
När kronofogden delgett boende så får vi ett Mail från boende där han inte kommenterar kronkalle alls. Istället så undrar han ifall vi inte kan hjälpa honom med en kalkyl till försäkringsbolaget så vi kan komma vidare med arbetet. Än idag har jag ingen som helst aning om ifall boende var missnöjd med någon del av arbetet, om han ansåg att det var för mycket timmar fakturerade. Om det var någon UE faktura som var felaktig o.s.v.
Det som gjorde att jag aldrig tvekade var att vi hade en bra grundbeställning. Sen hade vi bra mail kommunikation där boende hela tiden informerades om fortsatt arbete och besvara mailen så man lätt förstod att boende förstod. Vidare så fanns det några viktiga sms med framförallt frun som stärkte upp det hela.
Se till att ha en bra entreprenadsförsäkring så slipper du oroa dig för rötägg som inte vill betala för sig.
Ja egentligen skulle jag väl gått vidare, jag var dålig på att skriva bra beställningar osv, mycket sköttes med kunden via telefon.Krille-72 skrev:
Var tom så sjyst att jag lät kunden få hela min rabatt på klinkersen, fick höra av han när vi bråkade att jag hade en ordentlig kickback från kakelbutiken, vilket jag inte hade.
Bråkade om att golvet i ett badrum blev för högt, det var 1.5cm han bråkade om, blev svårt att sätta i dörren mm
Mycket sånt skit gjorde att man tappade sugen helt...
Supertrevlig gubbe som visade sig vara en gubbjävel i slutändan...
Hade egna målare som gjorde arbetet inne och det jobbet han gjorde hade jag verkligen inte accepterat, såg för jävligt ut.
Man lär så länge man lever. Hoppas du blivit bättre på att ha skriftliga beställningar på jobben. Underlättar för båda parter om det blir konflikt.
Se också över din försäkring så du har bra rättskydd.
Precis som konsumenter måste passa sig måste också hantverkare passa sig.
Och utan intyg, ingen betalning.Düsseldorff skrev:
Vem har mest att förlora ?