Vi byggde ett badrum 2020 där fallet har blivit fel och upptäcks nu pga plattor som har lossnat, blöta fogar med mera. Han som byggde badrummet var då med i BKR och var behörig för våtrum och hade ett våtrumscertfikat. Nu 5 år senare har han äntligen gått med på att göra om golvet för att få rätt fall. Han har tagit bort plattorna och där har inga plattor legat mot fixet då räfflorna är kvar och vatten har lyckats sprida sig i räfflorna. Nu när han har tagit bort kakelplattorna och slipat ned fixet så har han fått bryta tätskiktet på golvet men inte på väggarna, hörnorna eller i duschen. Han har givetvis inte ett våtrumscertfikat längre då han är pensionär och endast tar småjobb på firman. Vårt försäkringsbolag kräver att om tätskiktet bryts så måste personen ha ett våtrumscertfikat. Byggaren menar dock att han har rätt att få rätta till det som har blivit fel med tanke på 10 års garanti och att det inte är lag på våtrumscertfikat medan försäkringsbolaget kräver det. Hur ska vi gå tillväga ?

1. Har vi rätt att begära att han ska fixa ett våtrumscertfikat eller ta en underleverantör bara för att vårt försäkringsbolag kräver det ? Han menar på att det inte är lag på våtrumscertfikat.

2. Räknas tätskiktet som brytet när det endast är golvet och inte tätremsan mellan golv och vägg som är bruten?

Tanken är nu att följa tätskikts tillverkarens rekommendationer vid ”del reperation” från LIP där man kan ”lappa” ihop tätskiktet för att få det tätt och ok enligt branschregler. Men som skrivet tidigare så kräver försäkringsbolaget att en våtrumsbehörig måste utföra arbetet trots 30 år i branschen med medlemskap i BKR men är ej nu medlem sedan 2 år tillbaka.
 
Claes Sörmland
Jag tänker att du har särskilda skäl att avvisa erbjudandet av näringsidkaren att avhjälpa felet. Konsumenttjänstlagen:

Text utdrag från Konsumenttjänstlagens paragraf 20 om konsumentens rätt vid fel i tjänst.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Är det hantverkaren eller försäkringsbolaget som bekostar reparationen?
 
useless useless skrev:
Är det hantverkaren eller försäkringsbolaget som bekostar reparationen?
Det är ett garantiarbete så hantverkaren står för kostnaden
 
p1ngwin p1ngwin skrev:
Det är ett garantiarbete så hantverkaren står för kostnaden
Då behöver väl inte försäkringsbolaget vara inblandat över huvud taget?
 
useless useless skrev:
Då behöver väl inte försäkringsbolaget vara inblandat över huvud taget?
Vi har dubbelkollat med försäkringsbolaget för att försäkra oss om att vi är skyddade efter ett sådant här ingrepp. Därav vårt dilemma.
 
p1ngwin p1ngwin skrev:
Vi har dubbelkollat med försäkringsbolaget för att försäkra oss om att vi är skyddade efter ett sådant här ingrepp. Därav vårt dilemma.
Om det skulle inträffa något i framtiden som gör att försäkringsbolaget blir inblandat är det väl bara att låtsas som att reparationen aldrig har gjorts och hänvisa till det ursprungliga kvalitetsdokumentet...
 
  • Gilla
VS11 och 1 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.