Varning för elfirma Elaby el och bygg AB! (Stockholm)

[nb.]

Det blev dyrt, kanske man skulle flytta firman till Stockholm istället.
Nå, praktikanten skall du inte betala för, kostnader för firman = inga, om det istället är en lärling så kanske halva timpenning är ok.
Att materialet är dyrare än på Bauhaus, ja så är det tyvärr , kanske inte samma uttag, kan var något billighetsmärke. Troligen kommer du ingenstans och kommer att få betala. Men nu har du iallafall varnat

Om du hade läst fakturan i tråden framkommer det att de tog 1300 kr för 2 st Etman IP 44 uttag.
Etman är ett typiskt lågbudgetmärke som (tillsammans med kvalitetsmärkena Elko och Scheider) ofta finns hos byggladorna, ibland inte under eget varumärke utan som noname eller något annat.
Typiskt pris är en dryg hundring.
Elko eller schneider knappt 250 kr.
600 kr skulle kunna ha en chans att kunna beskrivas som "ocker" om det inte är avtalat på förhand. Det är ett påslag på typ 500 %.

Stickpropp 100 kr är också påslag på typ 500 %.

Materialpriset som kunden fått betala totalt (3040 kr) är ett pris som inte vore helt orimligt som fast pris inklusive installation...

 

[Perssel]

Om du hade läst fakturan i tråden framkommer det att de tog 1300 kr för 2 st Etman IP 44 uttag.
Etman är ett typiskt lågbudgetmärke som (tillsammans med kvalitetsmärkena Elko och Scheider) ofta finns hos byggladorna, ibland inte under eget varumärke utan som noname eller något annat.
Typiskt pris är en dryg hundring.
Elko eller schneider knappt 250 kr.
600 kr skulle kunna ha en chans att kunna beskrivas som "ocker" om det inte är avtalat på förhand. Det är ett påslag på typ 500 %.

Stickpropp 100 kr är också påslag på typ 500 kr.

Materialpriset som kunden fått betala totalt är ett pris som inte vore orimligt som fast pris inklusive installation...

Ja där ser du, det var ju ett billigt märke, sa ju det

 

[nb.]

Ja där ser du, det var ju ett billigt märke, sa ju det

Jag tolkade ditt inlägg som att bauhaus hade billighetsmärken till skillnad från det elfirmor installerar. För det brukar vara det vanliga argumentet. Här är är det tvärtom..

 

[Allmäntvetgirig]

Hej Festlund,

Då ska det väl stå exkl ROT avdrag och inte Inkl ROT
Inkl ROT inkluderar väl ROT i min värld

Och vem tänker att en elektriker kostar 1900 kr första timma och 1180 kr per timma i ordinarie pris.
Det kan inte vara normallt
Normalla priset i Stockholm är väl mellan 550-750 kr exkl moms (688-938 inkl moms)


Det jag trodde så klart var att priset är innan ROT

Inkl ROT är konstigt och fel och görs med avsikt att vilseleda som även ARN har kommit fram till


Hälsningar

😂 I vanliga byggahus trådar gnälls det om att man får betala separat för servicebil. Men när det istället inkluderas i en ordentlig timpeng, då är det åt helvete för högt. Nä fy för den hantverkare som vill ta betalt för sina tjänster! Sen kanske dom här inte var dom ärligaste i bestiklådan.

 

[nb.]

Kan ju också vara så att firman skor sig på det höjda rotavdraget, dvs höjt timtaxan från 767 kr ink moms till 1180 kr i samband med att rot höjdes från 30% till 50 %.

Ja. Verkar inte osannolikt, för i byggahus översikt från i maj 2025 finns Elaby med bland elektriker:
Men första timmen var då inte dubbla taxan, vilket det är nu.

https://www.byggahus.se/priser-pa-snickare-malare-elektriker-rormokare

Stockholm	Elaby	1420 kr första timmen därefter 850 kr/h
	Katarina EL AB	790 kr
	El13R AB	862,50 kr

 

[Nissens]

Det där läser jag som ett normalt timpris. De timpriser som anges är normala. Det är detta pris som man sedan får ROT-avdrag på.

Motsatsen är att firmans timpris skulle vara 1990 / 1180 kr vilket ju är helt orimligt, det alternativet finns inte, det är så man tänker.

Problemet här är en oseriös firma. Du gör rätt i att hänga ut dem.

Siffrorna är egala i sammanhanget…
Hur tolkar du ”inklusive moms och ROT-avdrag”?

Hur kan ”inklusive” tolkas som ”exklusive”?

Att det är höga prssättningar är en annan sak, det handlar ju om vad det står i avtalet. Där står det tydligt inklusive moms och ROT-avdrag.

 

[Jocke Best]

Man kan summera detta med att det bara är du som tolkar avtalet (sms:et) som att det är exklusive (innan) ROT.
Du borde nog vara lite ödmjuk inför möjligheten att du tolkat det fel.

Du har helt enkelt slutit ett dåligt avtal och får ju förstås konsekvenserna av det.

Det du kan opponera dig mot är ju möjligen tidsåtgången och materialpåslag om det finns fog för det, men själva taxan har ni ju kommit överens om.

Risken är rätt stor att det kan bli dyrt för dig att dra detta i rätten…

Hur dyrt kan ett småmål bli menar du?

 

[Nissens]

Hur dyrt kan ett småmål bli menar du?

Det beror väl på om man anlitar jurist, och vad den tar betalt i så fall.
Det lär behövas en bra jurist för att vinna detta…

 

[Alfredo]

kostnader för firman = inga

Det är helt irrelevant.

 

[Mortsken]

Det lär behövas en bra jurist för att vinna detta…

Varför då?
Uppskattning på 1-2 timmar, sen +15% är väldigt långt ifrån vad de fakturerade.

Betala för 2,5 timmar enligt priserna i avtalet.
Sen rimligt för materialet och admin avgiften.

Sen kan de stämma för resterande summa.

 

[Alfredo]

Det lär behövas en bra jurist för att vinna detta…

Det tvivlar jag på. Betalar TS in ett skäligt belopp kan jag inte föreställa mig att företaget är så korkade så att de drar det vidare. De vet givetvis mycket väl att de är ute på väldigt djupt vatten helt utan simkunnighet.

 

[Nissens]

Det tvivlar jag på. Betalar TS in ett skäligt belopp kan jag inte föreställa mig att företaget är så korkade så att de drar det vidare. De vet givetvis mycket väl att de är ute på väldigt djupt vatten helt utan simkunnighet.

OM det dras till rätten skrev jag…

 

[Nissens]

Varför då?
Uppskattning på 1-2 timmar, sen +15% är väldigt långt ifrån vad de fakturerade.

Betala för 2,5 timmar enligt priserna i avtalet.
Sen rimligt för materialet och admin avgiften.

Sen kan de stämma för resterande summa.

Min erfarenhet av (kunniga) jurister är att de alltid kostar mer än man tänkt sig.

 

[Mortsken]

Min erfarenhet av (kunniga) jurister är att de alltid kostar mer än man tänkt sig.

Jag menar att det inte behövs någon jurist.

 

[Nissens]

Jag menar att det inte behövs någon jurist.

Då har vi olika syn på detta.

Att vända ”inklusive moms och ROT-avdrag” som det står i avtalet till att betyda ”inklusive moms och exklusive ROT-avdrag” kräver en del.