H hydrolift skrev:
Nu har några av aktieägarna begärt en extrastämma. Vet inte riktigt vad som ligger bakom?

[länk]
Intressant. Tydligen köpte Sprints en större post i början av juli och nu säger de:

”Hemnet behöver en styrelse som sätter kunderna först och vågar fatta de tuffa beslut som krävs”, skriver Sprints medgrundare Pierre Siri till Di.

Så de ser väl en uppsida på något sätt. Blir spännande att se vilka ändringar de vill genomföra.
 
  • Gilla
saltis99 och 1 till
  • Laddar…
P
W Weimik skrev:
Intressant. Tydligen köpte Sprints en större post i början av juli och nu säger de:

”Hemnet behöver en styrelse som sätter kunderna först och vågar fatta de tuffa beslut som krävs”, skriver Sprints medgrundare Pierre Siri till Di.

Så de ser väl en uppsida på något sätt. Blir spännande att se vilka ändringar de vill genomföra.
Det är ju lite tufft att ha konkurrenter som erbjuder i princip samma produkt gratis, så att då gå in och köpa en aktiepost på ca. en miljard kronor är ju lite udda...
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 1 till
  • Laddar…
Stickan56
H hydrolift skrev:
Nu har några av aktieägarna begärt en extrastämma. Vet inte riktigt vad som ligger bakom?

[länk]
Det ser ut som en kommande maktkamp i styrelsen.
En av de viktigaste uppgifterna för styrelsen är att utse VD.

Stickan
 
C
W Weimik skrev:
Så de ser väl en uppsida på något sätt. Blir spännande att se vilka ändringar de vill genomföra.
Verkligen. Har svårt att se hur man skall hitta tillbaka till det guldläge som rådde när mäklarna själva satt vid rodret, som ju i allt väsentligt var ett ganska ohederligt affärsupplägg.
 
  • Gilla
Krille4 och 1 till
  • Laddar…
Nissens
C cpalm skrev:
Verkligen. Har svårt att se hur man skall hitta tillbaka till det guldläge som rådde när mäklarna själva satt vid rodret, som ju i allt väsentligt var ett ganska ohederligt affärsupplägg.
Hade de vårdat den positionen de hade så hade behovet av alternativ inte blivit lika stort. Nu är katten ute ur boxen o tåget har gått…
 
  • Gilla
saltis99
  • Laddar…
P
W Weimik skrev:
Intressant. Tydligen köpte Sprints en större post i början av juli och nu säger de:

”Hemnet behöver en styrelse som sätter kunderna först och vågar fatta de tuffa beslut som krävs”, skriver Sprints medgrundare Pierre Siri till Di.

Så de ser väl en uppsida på något sätt. Blir spännande att se vilka ändringar de vill genomföra.
Nu har ju de nya delägarna bara drygt 14% av rösterna, så det intressanta är väl vad de andra ägarna tycker.
De 10 största ägarna äger 'bara' 48,5% av företaget, så det finns säkert rätt många små aktieägare som kan rösta utan någon större strategi.
Bara på Avanza finns det 6435 aktieägare i Hemnet (jag är inte någon av dem).
 
P
Nissens Nissens skrev:
Hade de vårdat den positionen de hade så hade behovet av alternativ inte blivit lika stort. Nu är katten ute ur boxen o tåget har gått…
För mycket girighet är orsaken till Hemnets problem.
 
  • Gilla
Krille4 och 5 till
  • Laddar…
Nissens
P Peter787 skrev:
Nu har ju de nya delägarna bara drygt 14% av rösterna, så det intressanta är väl vad de andra ägarna tycker.
De 10 största ägarna äger 'bara' 48,5% av företaget, så det finns säkert rätt många små aktieägare som kan rösta utan någon större strategi.
Bara på Avanza finns det 6435 aktieägare i Hemnet (jag är inte någon av dem).
De kan ha snackat ihop sig i förväg…
 
P
Nissens Nissens skrev:
De kan ha snackat ihop sig i förväg…
Vem då ?
De nya minoritetsägarna med resten av storägarna?
Nu har jag inte grävt i vem som står bakom de nytillkomna ägarna, men 14% räcker inte långt utan starka kontakter.
 
P Peter787 skrev:
Vem då ?
De nya minoritetsägarna med resten av storägarna?
Nu har jag inte grävt i vem som står bakom de nytillkomna ägarna, men 14% räcker inte långt utan starka kontakter.
”Starka kontakter” ?
Med 14% är man största ägare.

Stora ägare pratar med varandra. Ingen pratar med de små aktieägarna.
Att öka antalet styrelseledamöter p kräva representation om man är störst är inte på nått sätt kontroversiellt

Sen är nog inte mer än hälften av alla röster närvarande vilket innebär att vipps är man uppe på 28%.
Detta e nog mindre dramatiskt än det låter.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Nissens
P Peter787 skrev:
Vem då ?
De nya minoritetsägarna med resten av storägarna?
Nu har jag inte grävt i vem som står bakom de nytillkomna ägarna, men 14% räcker inte långt utan starka kontakter.
De 10 största ägarna du nämnde. Då behöver de inte få med sig så många fler för att få majoritet.
 
Nissens Nissens skrev:
De 10 största ägarna du nämnde. Då behöver de inte få med sig så många fler för att få majoritet.
De 3 största har i praktiken majoritet
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
De 3 största har i praktiken majoritet
Dessutom kommer garanterat ingen av de massa små ägarna att lägga tid på någon stämma.
 
D Dilato skrev:
Dessutom kommer garanterat ingen av de massa små ägarna att lägga tid på någon stämma.
Precis.

Enkel matematik ger att de 3 största ägarna har över 30% av rösterna
Vid sista stämman var 52% av alla röster representerade.

30/52 ger 57.7%, alltså en behaglig majoritet

Det enda som kan rubba ovanstående är en enorm mobilisering av mindre ägare, typ när PGs Norgeaffär gick i stöpet. Nåt sånt ser vi inte här.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.