1 159 läst ·
5 svar
1k läst
5 svar
Varför krav på JFB i badrum men inte i kök? I en TIDIGARE installation.
Medlem
· Västernorrland
· 20 inlägg
Ja, som rubriken säger. Jag anser att det är större risk med elvisp och diskbänk än plattång och handfat...
Hur tänkte dom här?
Hur tänkte dom här?
Renoverare
· Gävleborg
· 8 215 inlägg
Ja, eller hårtork efter att man klivit ur duschen. Blött på golvet osv. I köket är man oftast inte blött själv.
//Patrik
//Patrik
Eller för att det i tidernas begynelse inte fanns någon anledning till el i badrum men i kök och när väl jordfelsbrytaren va uppfunnen va det sent att kräva den i kök men väl i badrummen där el nu skulle in.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
Om tar historian först så ser den ut så här:
I ELSÄK-FS 1994:7 som utkom 1994 och trädde i kraft 1996 kom krav på JFB för uttag ≤ 16 A utomhus, plus att uttag i badrum som tidigare inte var tillåtna alls, nu tilläts med tilläggskravet JFB. Ditt badrum är då troligen från denna tidpunkt?
I ELSÄK-FS 1999:5 som utkom 1999 och trädde i kraft 2000 utökades kravet på JFB till alla gruppledningar upp till ≤ 16 A.
I ELSÄK-FS 2004:1 som utkom 2004 och trädde i kraft 2006 "sänktes" kravet till att enbart gälla uttag (≤ 16 A), och så ser det fortfarande ut idag. Dagens praxis är däremot att följa ELSÄK-FS 1999:5, dvs JFB på allt. Strömmen är nu 20 A och lite andra villkor och undantag förekommer.
Med undantag för 1999:5 ovan så ser man alltså att det är stickproppsanslutna och därmed främst handhållna apparater som man i föreskrifterna är ute efter att skydda. Dessa såg man tidigare så stor risk med att uttag inte var tillåtna alls i badrum, om de inte t.ex var skyddsseparerade. De extra riskerna i badrum med en blöt kropp är ju uppenbara. Man ska dock inte lita enbart på JFBn, för i badrum kan det t.o.m vara så att kontaktytan mot kroppen kan leda till så stor ström genom kroppen att en JFB inte förmår att skydda.
I ELSÄK-FS 1994:7 som utkom 1994 och trädde i kraft 1996 kom krav på JFB för uttag ≤ 16 A utomhus, plus att uttag i badrum som tidigare inte var tillåtna alls, nu tilläts med tilläggskravet JFB. Ditt badrum är då troligen från denna tidpunkt?
I ELSÄK-FS 1999:5 som utkom 1999 och trädde i kraft 2000 utökades kravet på JFB till alla gruppledningar upp till ≤ 16 A.
I ELSÄK-FS 2004:1 som utkom 2004 och trädde i kraft 2006 "sänktes" kravet till att enbart gälla uttag (≤ 16 A), och så ser det fortfarande ut idag. Dagens praxis är däremot att följa ELSÄK-FS 1999:5, dvs JFB på allt. Strömmen är nu 20 A och lite andra villkor och undantag förekommer.
Med undantag för 1999:5 ovan så ser man alltså att det är stickproppsanslutna och därmed främst handhållna apparater som man i föreskrifterna är ute efter att skydda. Dessa såg man tidigare så stor risk med att uttag inte var tillåtna alls i badrum, om de inte t.ex var skyddsseparerade. De extra riskerna i badrum med en blöt kropp är ju uppenbara. Man ska dock inte lita enbart på JFBn, för i badrum kan det t.o.m vara så att kontaktytan mot kroppen kan leda till så stor ström genom kroppen att en JFB inte förmår att skydda.
Redigerat:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 858 inlägg
Usch vad petiga vi är idag. Titta noga så ser du att det står <= 
Klicka här för att svara
