Självklart kan jag klandra banken som tar ut oskäliga räntor och avgifter. Det är inte bara jag som klandrat denna bank, du har alltså totalt missat all kritik mot Bluestep som skrivits i massor under årens lopp?ARJU skrev:
Du verkar inte riktigt fatta vad som menas med "finstilt"? Om du någonsin skrivit på någon form av avtal så brukar det upplysningsvis sitta någon eller några blad på slutet med väldigt liten text.
Var i mitt inlägg hittar du att jag inte var medveten om den effektiva räntan?
Vad jag ville få fram var att AVGIFTERNA var högre än själva räntan OCH SÅLEDES INTE AVDRAGSGILLT!
Och vem är du att anta att jag inte hade råd med denna levnadsstandard? Var i mitt inlägg står det?
Jag drev vid detta tillfälle enskild firma och min för tillfället största kund stälde in betalningarna och var skyldig mig väldigt mycket pengar vilket tyvärr resulterade i 2 betalningsanmärkningar för min del.
och i samma veva så skulle jag lösa ut mitt X från huset.
Så var snäll och fabulera inte ihop egna historier om hur saker förhåller sig för då kan du lika gärna flytta till Flashback.
Fast den biten bör ändå varit tydlig?F Freda skrev:
Om den effektiva räntan är mycket högre än räntan för bolånet så bör man ju se det?
Jag kollade för övrigt precis på deras hemsida och där har de ett exempel på 6,33% ränta, där den effektiva räntan än 6,55% så det kanske är ett minne blott med dessa extrema avgifter?
Lendo förmedlar bara frågorna till andra.Annn555 skrev:
Det som händer är i princip:
1. Är inkomsten tillräcklig för lån? Nej
2. Avslag
De kommer aldrig till att du har säkerhet eller kommer att betala tillbaka snabbt.
Du måste prata med en människa, inte ett datorprogram.
Det är väl inte konstigt med 6%?
De lånar ut till folk som inte får lån på annat håll och kan ta mer.
Jag detta var väldigt många år sedan och Bluestep var väldigt nya på marknaden, jag var i en för tillfället stressad situation och inte så insatt i det här med ekonomi osv, mitt X skötte allt så det var ett inte så angenämt uppvaknande. Den jag pratade med tryckte väldigt på räntan och att den var ju avdragsgill och nämde att det var "vissa" avgifter men inte ett ord om storleken på dessa.Fairlane skrev:
Det var ett lån som under 2 år löpte utan några avgifter eller ränteinbetalningar och förföll efter 2 år.
Detta lån ordnades övet telefon på denna tid och papper skickades hem för underskrift.
Det löste mina problem då men jag vill bestämt avråda från dessa blodsugare dom är.
För övrig så gillar jag inte när folk kapar trådar och anmärker på vad folk har skrivit eller inte och tråden spårar ur fullständigt, så sorry för att jag kände mig tvungen besvara några här som hoppat på mig för mitt/mina inlägg.
Jag kommer fortsättningsvis endast blocka dessa tomtar.
Jag saknar verkligen en vettig moderator här som kastar ut folk som trollar och beter sig.
En max 2 tillsägelser sen ut med dem.
Jag kommer fortsättningsvis endast blocka dessa tomtar.
Jag saknar verkligen en vettig moderator här som kastar ut folk som trollar och beter sig.
En max 2 tillsägelser sen ut med dem.
Hur menar du ”kapar” trådar? Kan det vara precis det som du gjorde, eller är det bara andra ”tomtar” som gjorde det.F Freda skrev:
Jag vet inte på vilket sätt dina rätt gamla erfarenheter av en långivare som sedan dess ändrat sitt upplägg, hjälper TS. I mina ögon inte ett dugg faktiskt. Andra har skrivit precis som det är - säger alla andra långivare nej återstår Bluestep och liknande, men tänk på att de har högre ränta.
Fast hur hjälper detta TS?F Freda skrev:
För 15-20 år sen hade du ekonomiska problem då en kund inte betalade. I samma veva fixade din dåvarande sambo ett blankolån till dig via Bluestep med förutsättningar sämre än sämst där du inte läste igenom pappren och därför ska inte TS använda sig av Bluestep idag med helt andra villkor? Vad tycker du TS ska göra istället?
TS behöver låna 200' (egentligen 100', men eftersom de ska vara ett bolån är 200') minimum. Pengarna beräknas återbetalas inom 4 månader. Om vi säger en riktigt kass ränta, 10% så talar vi om cirka 6500 kr i ränta under den här perioden. Hälften är avdragsgillt under 2025 så i slutändan kommer det kosta TS 6000 kronor att lösa hennes problem.
Om kanske 6-8 månader lär väl pengarna för försäljningen av huset ramla in och efter att lånet är återbetalat (det på 200' ovan), mäklaren fått betalt och skatten på vinsten är betald så kommer TS ha lågt räknat 3,3 miljoner på kontot. Jag kan tycka det kan vara värt 6000 kr för att lösa problemet.
Mina tips till TS skulle vara:
- Ta hjälp av någon du har förtroende för som kan hjälpa till att läsa dokumentation från bank, mäklare etc
- Ta hjälp med all skriftlig kommunikation (eventuellt också muntlig)
- Ta lån från den som är beredd att ge det, även om räntan är hög, ditt utgångsläge för ett billigare lån är dåligt
- Sälj huset, betala lån, mäklare etc och sätt in pengar för skatten på skattekontot
- Njut av livet med den rejäla extra slant som finns på kontot