Varför används inte solvärme i Sverige?
Solvärme används i Sverige också. Jag tror att det var vanligare för några år sedan innan det blev mer fokus på solceller för att ge el i stället. Systemet du visar, hur klarar det frost? Jag tror att systemen behöver vara lite mer komplicerade här för att inte frysa sönder under långa mulna perioder på vintern.
Vad jag minns från när det talades mer om det för några år sedan ansågs det av många att besparingen är så liten att det tar väldigt många år att spara in vad anläggningen kostade i inköp. Det krävs ju lite mer för att frostsäkra en anläggning i Sverige än i södra Europa.
Medlem
· Blekinge
· 12 220 inlägg
Jag tror det finns två orsaker:
1. Det är konstigt och vi tror inte på sol.
2. Elen är för billig i Sverige.
1. Det är konstigt och vi tror inte på sol.
2. Elen är för billig i Sverige.
Åren just före solceller komme på bred front i Sverige fanns det ett antal företag som sålde dels sådana och dels solvärme produkter.
Idag finns de inte kvar. Det finns nån enstaka som säljer solvärmepaneler.
Så då blir det entusiaster som måste privatimportera och tröskeln blir högre.
Idag finns de inte kvar. Det finns nån enstaka som säljer solvärmepaneler.
Så då blir det entusiaster som måste privatimportera och tröskeln blir högre.
Det är nog inte helt ovanligt ändå, just för att ge varmvatten utanför eldningssäsongen för de som eldar (ved, pellets eller flis). Men det är ju en begränsad skara.
De har väl varit vanliga till pooler? Då är det rätt säsong för sol. Vintern i Sverige är ganska usel för solvärme då det krävs tillgång till sol och att värma upp ett flytande medium från minusgrader kräver längre period av den varan.
Luftsolvärmare finns det ett antal men oftast (?) som ventilation och stödvärme till fritidhus/uthus.
Luftsolvärmare finns det ett antal men oftast (?) som ventilation och stödvärme till fritidhus/uthus.
Aldrig hört talas om "solvärmepaneler", men läste om solfångare när solceller var något man bara hade på miniräknaren och rymdsonder. Är det inte samma sak?M MrDizzy skrev:
Jag tror du har fel.T Thomas_Blekinge skrev:
Det är inte konstigt som sådant men som många andra påpekat så blir totalverkningsgraden sett över ett år mycket sämre i Sverige än i Portugal. Kalkylen går inte ihop på ett vettigt sätt oavsett vad man tror på. Jag tror också att vi i Sverige är mycket mer känsliga för utseendet på våra hus. Nere på kontinenten tycker jag ofta att man ser saker som är rent anskrämliga men säkert mycket praktiska. Här uppe är det ovanligare. Vi gillar ett rent utseende på husen, inte massa rör, paneler, tankar och annat som plottrar ner. Det gör, tror jag, att det är svårt att sälja in sådana där lösningar i Sverige.
Att elen skulle vara för billig är dumheter. Det är bland annat att den är så billig som vi inte värmer våra hus med olja, gas, koks och annat skit som man i stor utsträckning gör på kontinenten. Om något så borde man dra upp priset på fossilt nere på kontinenten rejält så att det svider att elda sånt.
Man har glykol i dem, precis som bilen. Ja, det kräver normalt vvx mot uppvärmningen i huset i övrigt. Det installeras vanligen som någon form av acctankslösning här.useless skrev:
Använder ni huset hela året?R ROTst skrev:
Om man har hus i sydeuropa kan det vara en bra lösning.
Ju fler dagar per år som huset används ju bättre blir en sådan här lösning ekonomiskt.
I och med att sol-el-paneler blivit allt billigare och att man kan sälja sin egenproducerade el kan det vara bättre ekonomi i solpaneler. Det blir vanligare att man byter till solel när solvattenvärmare behöver bytas ut. Alltså solpaneler som producerar el i kombination med en vanlig elektrisk varmvattenberedare (som kan placeras på ett mer vvs-servicevänligt ställe än taket).
Ju färre dagar per år som huset används ju bättre blir en sol-el- lösning ekonomiskt.