Varför anses diazed vara bättre än normcentraler?

[Rickard Ohlin]

Ja, utöver deras överlastkurva?
Diazed kan lastas mer, men är det bra?
Kör man normalt 11A på en 10A?

Har jag missat något?

 

[HSP]

Diazed har mycket bra brytförmåga vid kortslutning.

 

[petersv]

En diazed släpper igenom mycket mindre energi när den löser ut pga kortslutning än alternativen.

 

[elmont]

Just överlasten får väl ses som dess svaghet. En ideal säkring skulle ju bryta exakt på det angivna värdet.

 

[Fotografen]

Diazedcentraler är mekaniskt stabila och åldras egentligen inte, det är varmgång eller fysiskt våld som tar död på dem.

 

[Tobbe_3]

Fördelen med diazed är att dom är förbrukade efter en brytning mot kortslutning. En automatsäkring skall " förhoppningsvis" fungera korrekt efter den omilda behandling som en kortslutning innebär.( Gäller särskilt anläggningar med stora för-säkringar och stora kortslutningsströmmar t.ex industri). I en villa föregås ofta automaterna av små huvudsäkringar på 16. - 20 a diazed som upptar stora delar av energin vid kortslutning.

 

[Ragnar_AT]

Å andra sidan händer det en del saker när folk har inga reservproppar hemma och en säkring går.

 

[etompau]

Har sett flera normcentraler i bostadshus där plastkapslingen har börjat gulna och spricka efter bara ca 20 år.

 

[Allmänobildad]

Ni kan väl inte bli förvånade när saker i ABS och polystyren blir dåliga? Kapslingar i stålplåt har funnits länge, och har aldrig slutat finnas, vare sig som gängsäkringskapsling eller normkapsling.