Absolut! Och då följer varför de valde det. Tyvärr är ju svaret deras nya vinkling: någon "kändis" som kanske har någon del av huset som behöver fixas och vem har inte det som har ett hus. Liksom historia, det har ju alla hus. Däremot har inte alla äldre hus ägare som vill bevara eller vårda sitt arv. Jag vet att man som ägare har rätt att göra det man vill om inte huset har någon märkning som ger restriktioner men jag tycker likväl att vi har ett kulturarv att förvalta. 🙏🤗H HEM2121 skrev:
Varför inte starta ett nytt program i stället för att ändra idén med det gamla?S sprucetwig skrev:
Ja, fast detta hus var väl rätt gammalt? Det är inte bara själv huset som är intressant utan även tiden och historiken bakom. Själv struntar jag i vem som äger huset, tycker att programmet är intressant oavsett vem som äger det.G Genoveva skrev:
Ja, och som jag skrev så verkade det bra tills det av inredningen framgick att vi i detta fall inte hade att göra med en varsam renovering, vilket varit varit en av hörnstenarna i programmen i alla tidigare säsonger. Jag struntar också, som jag sagt tidigare, i vem som äger fastigheten men jag tycker programmet förlorar fundamentet när grundkonceptet ändras så radikalt. Tidigare kunde vi njuta av hus som ömsint vårdats och där vi samtidigt fick se exempel på någon hantverksmässig restaurering och husets historia. Jag är i varje fall totalt ointresserad av att se ett hus där man redan renoverat bort husets själ och det uppenbarligen inte finns ett byggnadshistoriskt intresse mer än möjligtvis marginellt. Och om man därtill lägger till "kändis"-inslaget, så blir det hela en sorglig föreställning - tycker jag.H HEM2121 skrev:
Har inte sett de nya programmen men onekligen trist om man vrider fokuset från gamla hus till kändisar och att husen inte längre är gamla. Kanske ska det kallas "det sitter i gipsväggarna"? Vill man se "nya" hus så finns väl Gerts program att titta på.
Hoppas de kommande avsnitten blir bättre eller att nästa säsong återvänder till ursprunget. Då detta är ett av de program jag faktiskt försöker se.
Hoppas de kommande avsnitten blir bättre eller att nästa säsong återvänder till ursprunget. Då detta är ett av de program jag faktiskt försöker se.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 610 inlägg
Tiderna förändras. Idag är ju en Toyota från -92 en veteranbil ur bilprovningshänseende. Då kan väl ett modulhus från -74 bli byggnadshistoriskt intressant?J JohanLun skrev:
Vilka tider, det var TV på riktigt det...V växelventil skrev:
Kändisar eller inte, det är själva huset i varje program som är "huvudpersonen" och husets historia som är intressant, inte de personer som råkar bo där.
Och hus förändras ju hela tiden, det slits och renoveras, byts ut och byggs om så även ett nytt kök blir en del av husets historia. Allt behöver ju inte byggnadsvårdas tillbaka till ursprunget.
Och oavsett om en kändis medverkar så har det inte direkt varit fokus på dem de här två första avsnitten som hittills visats. Jo, under de fem första minuterna har det berättats vilka de är men sen har det varit som under de förra säsongerna.
Det är fortfarande gamla intressanta hus med intressant historia som visats. Så jag tycker inte att den här programserien förstörts.
Och jag ser hellre den här serien än de andra programmen i hus-genren som går att se just nu.
Och hus förändras ju hela tiden, det slits och renoveras, byts ut och byggs om så även ett nytt kök blir en del av husets historia. Allt behöver ju inte byggnadsvårdas tillbaka till ursprunget.
Och oavsett om en kändis medverkar så har det inte direkt varit fokus på dem de här två första avsnitten som hittills visats. Jo, under de fem första minuterna har det berättats vilka de är men sen har det varit som under de förra säsongerna.
Det är fortfarande gamla intressanta hus med intressant historia som visats. Så jag tycker inte att den här programserien förstörts.
Och jag ser hellre den här serien än de andra programmen i hus-genren som går att se just nu.
Vi får väl titta på nästa program och se hur det blir.G Genoveva skrev:
Som redan påpekats minskar urvalet av hus när man ska hitta både ett gammalt hus och en gammal kändis som bor i huset. Det blir inte så stort urval. I nästa program blir det svårt att fokusera på huset när kändisarna nyss varit huvudpersoner i Skavlans otrohetsprogram. Ska bli intressant att se om deras nyutgivna bok omnämns i programmet.Keiller skrev:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Channel_driftS sprucetwig skrev:
Det är snarare SVT som håller på att bli som de kommersiella kanalerna i och med alla besparingskrav. Marknadens jämvikt verkar vara realityshower med skriptad dramatik.
Byggnadshistoria och byggnadsvård är nischat och kändisskvaller är bredare.
Ska bli intressant att se huset och höra dess historia. Presentationen av husägarna är ett obetydligt inslag och inget jag ägnar nån särskild uppmärksamhet åt, tvärtom. Tycker inte det är eller har varit svårt att fokusera på husen, vare sig tidigare säsonger eller de två avsnitten som hittills visats.B BSA In skrev:
Å andra sidan är jag glad att det i den här programserien inte är med några av de överexponerade kändisar som cirkulerar i alla andra tv-program.
Herregud! Nu tittar vi på veckans avsnitt. Huset är oerhört vackert - på utsidan. Men inne! Det är ju helt förstört och tillråga på allt så visar paret hur ett av skåpluckorna i det moderna, vita köket är lite skadat. Trodde de skämtade! En byggnadsantikvarie ska hjälpa till att renovera ett modernt kök i ett hem med fifty shades of white!